Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10330/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Исламова У.И.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июля 2016 года апелляционные жалобы адвоката Кузьмичева О.Ю. и осужденного Исламова У.И.

на приговор Таганского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года, которым

Исламов У**** И**** **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрированный по адресу: ****, несудимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исламову У.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Исламова У.И., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Исламов У.И. признан виновным в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в РФ, совершенные организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, в период с августа 2013 года по 17 марта 2015 года в г. Москве.

В судебном заседании Исламов У.И. признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

На приговор суда первой инстанции осужденным Исламовым У.И. и его защитником адвокатом Кузьмичевым О.Ю. поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат просит изменить приговор и смягчить назначенное его подзащитному наказание до пределов отбытого, полагает, что судом недостаточно учтено наличие на иждивении Исламова **** детей, его пребывание более года в следственном изоляторе;

осужденный Исламов У.И. просит изменить приговор и снизить размер наказания до пределов отбытого, ссылается на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, длительный срок содержания под стражей, наличие **** детей, кроме того, обращает внимание, что иным лицам, осужденным по данному уголовному делу, назначено условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Исламова У.И. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Наказание Исламову У.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, учтены судом при определении вида и размера наказания.

Назначенное Исламову У.И. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года в отношении Исламова У**** И**** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи