Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10422/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Шалгиновой М., прокурора Шебеко А.И., защитника - адвоката Климина А.П. в интересах осужденного Морозова К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Морозова К.Е. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым

Морозов К.Е., **************, судимый: 27 ноября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 28.04.2015 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 апреля 2016 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Морозова под стражей с 09 ноября 2015 года по 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Морозов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. ***** при следующих обстоятельствах. Он, в ****** г. с помощью неустановленного лица по имени "****" по адресу: ************** для личного употребления приобрел путем изъятия из тайника-закладки сверток с находящимся в нем веществом в виде комка светло-бежевого цвета, общей массой 4,69 гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** минут ****** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Морозов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов просит смягчить приговор. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний: *********************.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Морозова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел раскаяние Морозова и наличие у него хронических заболеваний. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Морозову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Морозову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года в отношении Морозова К. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи