Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10423/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Булыкова В.А., защитника-адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Булыкова на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, которым

Булыков В. А., *******************, ранее судимый: 04 марта 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 30 мая 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Булыкову под стражей с 10 марта 2016 года по 30 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Булыков признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление им совершено в г. ******* при следующих обстоятельствах. Он, **** г., примерно в ** часов ** минут, находясь между ** и ** подъездом дома N ** корп. ** по ул. ******, незаконно сбыл М. за денежное вознаграждение в размере **** рублей сверток с веществом массой 0,02 гр., которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством - производным ******, после чего в ходе ОРМ "проверочная закупка" был задержан сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Булыков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Булыков выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор, поскольку он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является наркозависимым и ему требуется лечение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Булыкова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о его личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Булыков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, правильно применил к Булыкову положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Булыкову назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Булыкову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также о невозможности применения к Булыкову положений ст. 72.1 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года в отношении Булыкова В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи