Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2016 г. N 10-10536/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Барановой А.В.

с участием:

прокурора - Радина А.В.,

осужденной - Клещенко Н.В..,

адвоката - Гущина В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Клещенко Н.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года, которым

Клещенко Н.В., *****, судимая 17.07.2013 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, освободилась 01.07.2014 г. по постановлению Медведевского районного суда от 19 июня 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней,

осуждена:

-по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2016 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20 мая 2015 года по 21 апреля 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденной Клещенко Н.В. и ее адвоката - Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Радина А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Клещенко Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершив названное преступление 18 мая 2015 года.

Она же признана виновной в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, совершив названное преступление 20 мая 2015 года.

Кроме того Клещенко Н.В., признана виновной в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств, совершив названное преступление в период времени с 8 мая 2015 г. по 20 мая 2015 года.

Указанные преступления Клещенко Н.В. совершила в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденная Клещенко Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Клещенко Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного ей наказания, просит смягчить приговор и назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Клещенко Н.В. являются правильными, не оспариваются осужденной и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденной Клещенко Н.В., которая не отрицала предъявленное обвинение и сообщила при каких обстоятельствах совершила инкриминируемые ей в вину преступления, показаниях свидетелей: Ч***, П****, К***, М****, С***, С****, Ч***, Д***, Д***, Д***, К**** и К***, участвовавших в разоблачении осужденной; показаниях свидетелей: П***, К***, Ж****, С***, Ж***, посещавших жилище осужденной для употребления наркотиков, оглашенных письменных материалах дела: материалы ОРМ, приложения к актам проверочных закупок, акты обследования жилого помещения, заключения химических экспертиз и другие.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Клещенко Н.В. в содеянном и о доказанности ее вины в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Психическое состояние осужденной судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Клещенко Н.В. обоснованно признана вменяемой.

Наказание Клещенко Н.В. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется. При назначении наказания Клещенко Н.В. суд первой инстанции располагал о ней и её семье необходимыми материалами и сведениями. Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Клещенко Н.В. определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года в отношении Клещенко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: