Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Прощенко В.П., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, которым
Кузьмин А* О*, *******,
осужден по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ********* 2016 г.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Кузьмин признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно в том, что он на почве ревности нанес ***** К* М.С. не менее семнадцати ударов двумя ножами, причинив множественные телесные повреждения, в том числе четыре проникающих колото-резаных ранения, повлекших тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено ******* 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кузьмин в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецов А.А. просит приговор изменить - исчислять срок отбывания наказания Кузьмину со ****2016 г., то есть с момента фактического задержания, что следует из материалов уголовного дела, а не с ******** 2016 г., как указано в приговоре.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Кузьмина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Кузьмина в совершении преступления.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Действия Кузьмина правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Кузьмина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кузьмина, смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, поскольку из материалов уголовного дела - явки с повинной Кузьмина, протокола медицинского освидетельствования, рапорта сотрудника милиции следует, что он был фактически задержан ******* 2016 г., в связи с чем указанный день подлежит зачету в срок наказания, назначенного Кузьмину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года в отношении Кузьмина А* О*изменить.
Срок наказания Кузьмину А.О. исчислять с * 2016 г., зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей со * 2016 г. по * 2016 г.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.