Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-10648/16

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

Судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Евсеева О.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Евсеева О.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года,

которым Евсеев О**** С****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, со **** образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:

1. 16.04.2014 г. мировым судьей судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением от 13.08.2014 г. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 10 дней, освобождено 29.06.2015 года по отбытии срока наказания -

- осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Евсееву О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 13 октября 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Евсеева О.С. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Евсееву О.С. наказание и изменить ему вид исправительной колонии на общий режим, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Евсеев О.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Евсеев О.С., 12 октября 2015 года, не позднее 18 часов 15 минут, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, массой 39,97 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, являющееся наркотическим средством, и вещество растительного происхождения общей массой 4,4 гр., являющееся наркотическим средством - гашиш.

Вышеуказанные наркотические средства, Евсеев О.С. стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта, при себе и по месту своего проживания по адресу: ****.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Евсеев О.С., 12 октября 2015 года, не позднее 18 часов 15 минут, находясь по адресу: ****, незаконно сбыл Ш**** М.А. пакет, в котором находилось вещество массой 0,40 гр., содержащее в своем составе производное М-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся наркотическим средством. 12 октября 2015 года, примерно в 18 часов 15 минут, по адресу: ****, в первом подъезде, на лестничной площадке первого этажа, Ш**** М.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", после чего 12 октября 2015 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в помещении Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве по адресу: ****, в ходе личного досмотра Ш**** М.А., вышеуказанное наркотическое средство массой 0,40 гр., приобретенное у Евсеева О.С. было обнаружено и изъято.

13 октября 2015 года, не позднее 15 часов 50 минут, Евсеев О.С., находясь по адресу: ****, незаконно сбыл Т**** Б.Н. вещество массой 0,92 гр., содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, являющееся наркотическим средством. 13 октября 2015 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: ****, в первом подъезде, возле общей входной двери в квартиры 45 и 46, расположенной на 12 этаже вышеуказанного дома, Т**** Б.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", после чего 13 октября 2015 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в помещении Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве по адресу: ****, в ходе личного досмотра Т**** Б.Н., вышеуказанное наркотическое средство массой 0,92 гр., приобретенное у Евсеева О.С. было обнаружено и изъято.

13 октября 2015 года, примерно в 15 часов 58 минут, Евсеев О.С., находясь на лестничной площадке **** в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, в соответствии с предварительной договоренностью с Ш**** М.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве покупателя, продал за 500 рублей, т.е. незаконно сбыл, сверток с веществом растительного происхождения массой 1,10 гр., содержащее в своем составе М-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM), производное М-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-РГЫАС А), являющееся наркотическим средством, после чего Евсеев О.С., примерно в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками Службы УФСКН РФ по г. Москве.

В ходе личного досмотра Евсеева О.С. 13 октября 2015 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, на лестничной площадке **** в г. Москве, у Евсеева О.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Ш**** М.А. за сбыт наркотического средства, а также сверток с веществом растительного происхождения, массой 4,4 гр., являющееся наркотическим средством - гашишем.

13 октября 2015 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе обыска по месту жительства Евсеева О.С. по адресу: ****, были обнаружены и изъяты вещества общей массой 37,55 гр., содержащее в своем составе Ы-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид а (АВ-PINACА-СНМ), производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(АВ-РГЫАСА ), являющееся наркотическим

средством, которое он хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные общей массой 39,97 грамм, образуют крупный размер. Наркотическое средство - гашиш, массой 4,4 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании Евсеев О.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Евсеевым О.С., который указал на искреннее раскаяние в содеянном, на то, что он желает встать на путь исправления и для облегчения контактов с родными, просит изменить ему режим отбывания наказания на более легкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Евсеева О.С. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Евсеева О.С., показаниях свидетелей: Л**** В.В., Н**** Д.М., А**** Р.З., Ш**** М.А., Т**** Б.Н., материалах ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка", протоколах следственных действий, в том числе протоколах личного досмотра Евсеева О.С., Ш**** М.А. и Т**** Б.Н., заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Л**** В.В., Н**** Д.М., А**** Р.З., Ш**** М.А. и Т**** Б.Н. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

ОРМ "Проверочная закупка" и "Наблюдение" по делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данных ОРМ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведённых по данному уголовному делу судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, надлежащими лицами - экспертами БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Евсеева О.С. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Евсееву О.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеева О.С., судом не установлено.

Назначенное осужденному Евсееву О.С. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Евсеевым О.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Евсееву О.С., а именно - в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года в отношении Евсеева О**** С**** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи