Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 10-10708/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Пронякина Д.А., Пасюнина Ю.А.,

С участием

Прокурора Юсуповой Ф.А.,

Адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение _.., ордер _.. от __.. года,

Осужденной Низамовой Н.А.

При секретаре Довмалян Л.Ю.,

А также переводчика Горяевой Г.Д.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Низамовой Н.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым

Низамова Н.А., - осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 декабря 2015 года по 13 апреля 2016 года. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение осужденной Низамовой Н.А., защитника Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Низамова Н.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшей Г. на сумму __ рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Низамова Н.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Низамова Н.А. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, и не справедливым. Судом не верно признан в ее действиях рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору от 15 октября 2015 года ей было назначено в виде штрафа, и она не отбывала наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Кроме того к приговору от 15 октября 2015 года должна была быть применена амнистия, которую не применили. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих обстоятельств, просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и снизить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Низамовой Н.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последней после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Низамовой Н.А., которая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденной Низамовой Н.А. и ее защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и дал верную юридическую оценку действиям Низамовой Н.А. Действия Низамовой Н.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Низамовой Н.А. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Низамовой Н.А. положений 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Довод осужденной об отсутствии в ее действиях рецидива преступлений, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании осужденной положений ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летитем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года к приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года не имеется, поскольку преступление за совершение которого Низамова Н.А. осуждена вышеуказанным приговором было совершено ею 1 мая 2015 года, то есть после принятия вышеуказанного Постановления ГД ФС РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление Низамовой Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года в отношении Низамовой Н.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Низамовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: