Апелляционное определение Московского городского суда от 01 августа 2016 г. N 10-10812/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Лапшиной А.А., с участием: прокурора прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А., защитника - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Балана П.И.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года, которым

БАЛАН П*** И***, *********************, судимый: 7 сентября 2015 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 2015 г. по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 марта 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 26 января по 28 марта 2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Балана П.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Балан П.И. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он 26 января 2016 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" Р***. психотропное вещество в крупном размере - а***, общей массой 1,24 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании первой инстанции Балан П.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Балан П.И., не оспаривая своей виновности, просит о смягчении наказания, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Балана П.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: Р***., приобретавшего 26 января 2016 г. в ходе проверочной закупки психотропное вещество у Балана П.И.; Л***. об основаниях и ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка", по результатам которой был задержан Балан П.И., который сбыл а*** в двух свертках Р***.; материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, определившего вид и вес психотропного вещества, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, показаниями самого Балана П.И. в судебном заседании об обстоятельствах сбыта им 26 января 2016 г. психотропного вещества - а*** в крупном размере Р***.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Балана П.И. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Балана П.И. по п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, что не оспаривается и осужденным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Балану П.И. назначено судом с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд, в числе прочего учел, что Балан П.И. положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении *****************

Вместе с тем, суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. С учетом установленных смягчающих обстоятельств Балану П.И. назначено близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которому он осужден. Оснований к дальнейшему смягчению наказания и для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г. в отношении Балана П*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: