Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 10-10830/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 2019 от 13 июля 2016 года,

осужденной Громашевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Громашевской Е.Л. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года, которым

Громашевская Е***** Л*****, ***** года рождения, уроженка *****, гражданка *****, неработающая, зарегистрированная по адресу: *****, ранее судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Громашевской Е.Л. исчислен с 29 декабря 2015 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей ей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденной Громашевской Е.Л. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Громашевская Е.Л. признана виновной в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно том, что она 29 декабря 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: *****, незаконно, без цели сбыта, приобрела один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 3,35 грамма, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, когда в ходе личного досмотра в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, в период времени с 18 часов 53 минуты по 19 часов 03 минуты 29 декабря 2015 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Громашевская Е.Л. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Громашевская Е.Л., не оспаривая выводы суда о квалификации ее действий, считает, что суд назначил ей несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что суд не в полной мере учел наличие у неё на иждивении матери-пенсионерки и отца-инвалида, страдающего *****. Обращает внимание на то, что она сама страдает рядом хронических заболеваний, а именно *****, *****, *****. Полагает, что указанные обстоятельства могут быть признаны судом исключительными и просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением статей 61, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонов П.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная Громашевская Е.Л. и адвокат Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Громашевской Е.Л. наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, исследовав справку об инвалидности отца осужденной, представленной последней в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Громашевская Е.Л. обоснованно признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Громашевской Е.Л. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания, несостоятельны.

Наказание осужденной ГромашевскойЕ.Л., судом назначено с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери-пенсионерки и отца инвалида ***** группы, страдающего тяжким заболеванием, наличие у осужденной тяжких заболеваний, а также с учетом обстоятельства, отягчающим её наказание, каковым суд обоснованно признал наличие в действиях Громашевской Е.Л. рецидива преступлений.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Громашевской Е.Л., в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденной, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Громашевской Е.Л. наказания, и применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание осужденной Громашевской Е.Л. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 9 июня 2016 года в отношении Громашевской Е***** Л***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: