Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 10-10840/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Коноваловой Н.В.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N и ордер N от г.,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

без участия осужденного Орлова А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г., которым

Орлов А.С., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Орлову А.С. исчислен с 26.12.2015 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. Орлов А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Орлов А.С. __. г. в период времени до _..часов _.. минут, находясь по адресу: г. __, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество массой не менее _. гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазал-3-карбоксамид, т.е. в крупном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой _.. гр. незаконно хранил при себе для личного пользования без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. ___...

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Орлов А.С. не согласился, посчитав его несправедливым в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.С. указывает на несправедливость и суровость приговора, чрезмерную строгость назначенного наказания, поскольку нахождение в местах лишения свободы является для него труднопреодолимым препятствием для лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или смягчить назначенное наказание.

И.о. заместителя межрайонного прокурора Сизов А.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, отмечая законность и обоснованность приговора, правильность квалификации действий Орлова А.С., указывает, что при назначении наказания Орлову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Считает вид и размер назначенного наказания справедливым. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.04.16 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Орлов А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Орлова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденного назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, данных о личности Орлова А.С.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суду при назначении наказания были известны все данные о личности Орлова А.С., а также, сведения о состоянии его здоровья, положительные характеристики, спортивные достижения.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о наличии благодарностей, грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.С., судом не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 РФ УК, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Орлова А.С. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Орлову А.С. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2016 г. в отношении Орлова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи