Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 10-10916/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Ракитиной Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** от 13 июля 2016 года,

осужденного Токмаджяна М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Токмаджяна М.Г. и адвоката Завертнева В.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года, которым

ТОКМАДЖЯН М** Г**, **, судимый:

- 21 октября 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1; ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 июня 2016 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Токмаджян М.Г. взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г. и осужденного Токмаджяна М.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Васильева М.Е., возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Токмаджян М.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (амфетамина общей массой ** грамма).

Преступление совершено 19 марта 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Токмаджян М.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Токмаджян М.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что назначенное наказание в виде лишения свободы существенным образом повлияет на материальное положение его семьи, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Завертнев В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного Токмаджяну М.Г. наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и сведения, характеризующие личность Токмаджяна М.Г., который не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, её дочь и бабушку, вину он признал, в содеянном раскаялся.

Просит приговор отменить и вынести новое решение по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Токмаджяна М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Токмаджяна М.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Токмаджяна М.Г., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд обосновано признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, однако признавая это обстоятельство отягчающим, не учел требования п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Токмаджяну М.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, назначенное Токмаджяну М.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит. Не является таким основанием и изменение приговора в части признания обстоятельством отягчающим наказание - рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года в отношении Токмаджяна М** Г** изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: