Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 10-11051/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Аршиновой Г.А., осужденного Боровикова Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Боровикова Г.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым

Боровиков Г.А., ****, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ***, зачтено время содержания под стражей с ***.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Боровикова Г.А., адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Боровиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он в ходе ссоры нанес Л.Е.М. ножом удар в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Л., не состоящая в прямой причинной связи с нанесенным телесным повреждением, наступила ***.

Преступление совершено *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Боровиков Г.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, содействие следствию, отсутствие судимостей.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Боровикова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Боровикова правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Вывод суда о возможности исправления осужденного Боровикова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, формально характеризуется по месту жительства, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Боровиковым вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, пенсионного возраста, длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Назначенное Боровикову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года в отношении Боровикова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: