Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 10-11052/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Крохмаль Т.В., осужденного Харисова М.З.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Крохмаль Т.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым

Харисов М. З., *******************, ранее судимый: 25 ноября 2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 08 апреля 1998 г., которым Харисов М.З. был осужден по ст.162 ч.2 п. "г", 213 ч.1 УК РФ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, освобожден 05 апреля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 28 дней,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со 2 июня 2016 г., зачтено время содержания под стражей с 12 января 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Харисова М.З., адвоката Крохмаль Т.В. , поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Харисов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он в ходе ссоры нанес А. С.А. не менее пяти ударов ножом, причинив колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающие колото-резаные раны в области лица и кисти, повлекшие легкий вред здоровью.

Преступление совершено **** г. в г.*******, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль Т.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное Харисову наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что приговор является чрезмерно суровым, суд не указал мотивы назначения строгого наказания, не исследовал вопрос об условиях жизни семьи осужденного, он вину признал полностью, написал явку с повинной, содействовал следствию, раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Харисова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Харисова правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств - признания Харисовым вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия у него хронических заболеваний, а также состояния здоровья его ***. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Также суд при назначении Харисову наказания, вопреки доводам адвоката, учел влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Назначенное Харисову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года в отношении Харисова М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: