Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,
судей Коноваловой Н.В. и Пронякина Д.А.,
при секретаре Змазневе В.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,
защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,
осужденного Дзалаева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2016 года апелляционные жалобы адвоката Завертнева В.В. и осужденного Дзалаева А.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года, которым
ДЗАЛАЕВ А.В., несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 июня 2016 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Дзалаева А.В. под стражей с 08 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года.
Мера пресечения в отношении осужденного Дзалаева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Дзалаева А.В. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Васильева М.Е., возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дзалаев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (г_. (д_.), 6-м_ и а_. общей массой _. грамма).
Преступление совершено 08 апреля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дзалаев А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Завертнев В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного Дзалаеву А.В. наказания.
Отмечает, что Дзалаев А.В. вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор отменить и назначить Дзалаеву А.В. более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Дзалаев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что судом формально учтены сведения о его личности, положение его семьи и наличие малолетних детей. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Ходатайство Дзалаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дзалаева А.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.
Вопреки д
