Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11294/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федоровой С.В.,

судей: Локтионовой Е.Л., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Мигукиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденной Фомкиной О.И.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N,

представителя потерпевшего - ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комарова А.В., апелляционное представление государственного обвинителя Соснина С.А. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 13 мая 2016 года, которым

Фомкина Ольга Ивановна,

осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 199 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фомкиной О.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Контроль за поведением осужденной возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Фомкину О.И. возложены обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Фомкина О.И. от назначенного наказания освобождена.

С Фомкиной О.И. в пользу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в счет причиненного ущерба взыскано сумма рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденной Фомкиной О.И., адвоката Сакмарова П.В., представителя потерпевшего ФИО, мнение прокурора Иваниковой Е.П. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Фомкина признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Фомкина полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного обвинения, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соснин считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания, в следствии его суровости. Указывает, что суд, вопреки требованиям закона, назначил Фомкиной наказание в виде 3 лет лишения свободы, однако максимальный размер наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2 года 8 месяцев. Кроме того, считает, что суд необоснованно взыскал с Фомкиной сумму ущерба, поскольку ответчиком по гражданскому делу следовало признать ООО "Х". Просит приговор изменить, смягчить Фомкиной наказание. В части удовлетворения исковых требований ИФНС РФ N 15 г. Москвы просит приговор отменить, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров, не оспаривая квалификацию действий Фомкиной, считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение требований закона назначил Фомкиной наказание сроком на 3 года, однако с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, срок максимального наказания не должен превышать 2 года 8 месяцев. Ссылается на то, что суд необоснованно взыскал с Фомкиной в пользу ИФНС в счет причиненного ущерба сумма рублей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, отменить приговор в части удовлетворения заявленных исковых требований и передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор Иванникова доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержала, просила приговор в части разрешения гражданского иска отменить, направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, снизить Фомкиной наказание.

Представитель потерпевшего Пак возражала по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная Фомкина, адвокат Сакмаров доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержали, просили приговор изменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Фомкина согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Фомкиной обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Фомкиной наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, совершение преступления впервые, то, что она является пенсионеркой, инвалидом 3-й группы, приняла меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему. При этом, обоснованно назначил Фомкиной наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободил Фомкину от назначенного наказания. Свои выводы суд мотивировал, с ними судебная коллегия соглашается, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы в этой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.

Так, по приговору Фомкина признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 246 НК РФ налогоплательщиками на прибыль организации признаются российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации. Организации, являющиеся ответственными участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признаются налогоплательщиками в отношении налога на прибыль организаций по этой консолидированной группе налогоплательщиков. Участники консолидированной группы налогоплательщиков исполняют обязанности налогоплательщиков налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков в части, необходимой для его исчисления ответственным участником этой группы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, за счет своих собственных средств уплатить сумму налога в бюджет.

По смыслу закона по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198, 199, 199-1,199-2 УК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. То есть, в качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое обязано уплачивать налоги, о чем так же свидетельствует и название ст. 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов с организации".

В данном случае, на момент совершения преступления Фомкиной налогоплательщиком являлось ООО "Х", однако в нарушение требований ст. 45 НК РФ, ст. 199 УК РФ и ст. 54 УПК РФ ООО "Х" в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу не привлекалось.

При таких обстоятельствах, приговор Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Фомкиной в части разрешения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем приговор в данной части судебная коллегия считает необходимым отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор в отношении Фомкиной является законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении Фомкиной Ольги Ивановны в части разрешения гражданского иска ИФНС N 15 г. Москвы отменить, уголовное дело передать на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: