Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 10-11333/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Саркисова А.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 года, которым

Саркисов А.И., ***, ранее судимый: 1) 23 марта 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания, 2) 10 июля 2013 г. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания

осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ***, зачтено время содержания под стражей с ***.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саркисов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия - принадлежащего Ш.Х.М. мобильного телефона стоимостью *** рублей;

Также он признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - товара из магазина на общую сумму *** рублей.

Преступления совершены *** и *** в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Саркисов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что перечисленные судом в приговоре смягчающие обстоятельства фактически не учтены при назначении наказания. Он имеет на иждивении ***, страдает рядом хронических заболеваний, работал до ареста, положительно характеризуется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Саркисова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Саркисова правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Саркисова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания Саркисовым вины и раскаяния в содеянном, его положительной характеристики с места работы, наличия у него ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении ***. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 года в отношении Саркисова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: