Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11345/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденной Офицеровой Ю.С., защитника - адвоката Климина А.П. в интересах осужденной Офицеровой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Офицеровой Ю.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года, которым

Офицерова Ю* С***, *********, ранее судима: ***** 2012 года ***** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ******.2015 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ********* 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Офицерова признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ей совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Она, 18 марта 2016 г. незаконно хранила при себе без цели сбыта свёрток с содержащимся в нем веществом общей массой ****** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - ******** в крупном размере, которое у неё было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Офицерова виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Офицерова просит смягчить приговор. Указывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет ****************. Отмечает, что данные обстоятельства могут быть признаны судом исключительными и просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Офицеровой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о её личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Офицерова на учете в *******не состоит, имеет заболевания - ******, ************ а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Офицеровой назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Офицеровой и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для применения положений ст. 72-1 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Офицеровой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судом в нарушение ст.72 УПК РФ неверно исчислен срок наказания, в связи с чем в приговор следует внести изменения, не ухудшающие положение осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года в отношении Офицеровой Ю* С* изменить, указав об исчислении срока наказания с *** 2016 года с зачетом времени содержания ее под стражей по делу с **** по ***** 2016 года включительно, в остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи