Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-11531/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Войтове С.В.

с участием

прокурора - Васильева М.С.,

осужденного - Булгакова Р.Н.,

адвоката - Гущина В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Булгакова Р.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

Булгаков Р.Н., *******, судимости не имеющий

осужден по п.п."а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Булгакову Р.Н. исчислен с 16 мая 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18 декабря 2015 года по 15 мая 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Булгакова Р.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Васильева М.Е., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Булгаков Р.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершив преступление группой лиц по предварительному сговору 18 декабря 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Булгаков Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Булгаков Р.Н. считает приговор суда незаконным, основанным на противоречивых и недостоверных показаниях свидетеля Ш****, автор жалобы считает, что утверждение Ш*** о совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору основано на слухах и не имеет доказательств, подтверждающих этот квалифицирующий признак преступления, кроме того, осужденный оспаривает вес изъятого у него наркотического вещества, полагает, что следователь необоснованно отказал ему в ходатайстве о его повторном взвешивании, просит приговор суда изменить и устранить допущенные судом ошибки при его вынесении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Константинов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, настоящее дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, на что имеется ссылка в жалобе, не допущено, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Булгакова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями свидетеля Ш***, который сообщил следственным органам о распространении осужденным, его знакомыми А*** и девушки по имени Е*** наркотического средства - героин возле магазина "Д***", расположенного в ****, и согласился на участие в ОРМ "Проверочная закупка" в целях их разоблачения, кроме того, вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", протоколом личного досмотра Булгакова Р.Н., которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него двух меченых денежных купюр, полученных за продажу наркотика Ш****, выдачи Ш**** свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у осужденного Булгакова Р.Н., которое согласно справки об исследовании и заключению химической экспертизы является наркотически средством - смесью, в состав которого входит **** общей массой *** грамма, показаниями свидетеля Ж**** - сотрудника полиции и свидетелей Ш****, Т****, участвовавших в ОРМ "Проверочная закупка" и подтвердивших показания Ш***. Не отрицал факта сбыта наркотического средства Ш*** в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого осужденный Булгаков Р.Н., сообщив при этом, что сбыл г*** Ш**** по просьбе парня по имени "Д***".

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Булгакова Р.Н. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершив преступление группой лиц по предварительному сговору. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции. На период совершения преступления изъятое у осужденного наркотическое средство в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" - к значительному размеру. Факт совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования, а также показаниями вышеназванных свидетелей и результатами ОРМ.

Как видно из приговора, обстоятельства совершения Булгаковым Р.Н. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. Вопреки доводам жалобы, данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, а также сведений о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний, судебной коллегией не установлено. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Булгакову Р.Н. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом, назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, не имеется. При назначении наказания Булгакову Р.Н. суд первой инстанции располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями. Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Булгакову Р.Н. определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении Булгакова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: