Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 10-11722/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 2045 от 25 июля 2016 года,

осужденной Сухаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Леонова П.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым

Сухарева О***** В*****, ***** года рождения, уроженка *****, гражданка *****, зарегистрированная по адресу: *****, ранее судимая,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7 декабря 2015 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначено Сухаревой О***** В***** наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сухаревой О.В. избрана в виде содержания под стражей, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сухаревой О.В. исчислен с 20 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы представления и просившей приговор суда изменить по изложенным в представлении доводам, пояснения осужденной Сухаревой О.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, и просивших приговор суда изменить, судебная коллегия,

установила:

По приговору суда Сухарева О.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что она незаконно, у неустановленного лица 20 февраля 2016 года для личного потребления приобрела два свертка с веществом общей массой 5,22 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое хранила при себе и которое у неё в этот же день было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая Сухарева О.В., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонов П.В., не оспаривая обоснованности осуждения, квалификации действий Сухаревой О.В., вида и меры назначенного ей наказания считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что суд, правильно указав в приговоре, что в действиях Сухаревой О.В. содержится опасный рецидив преступлений, вместе с тем необоснованно, в нарушение требований ст. 63 УК РФ, содержащий исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденной наличие в её действиях опасного рецидива, что не предусмотрено в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Просит приговор суда изменить и признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сухаревой О.В. наличие в её действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании прокурор Якубовская Т.Ю., осужденная Сухарева О.В. и адвокат Злотник Е.Е. просили изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденной Сухаревой О.В. подлежащим изменению по доводам представления.

Сухарева О.В. обоснованно признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Сухаревой О.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденной Сухаревой О.В. наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание виновного признается рецидив преступлений. В связи с тем, что перечень отягчающих обстоятельств, указанный в данной статье уголовного кодекса, является исчерпывающим, по смыслу закона расширительному толкованию не подлежит, и должен быть указан в приговоре именно так, как указано в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, то судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить.

Несмотря на изменение, вносимое в приговор суда, наказание назначенное осужденной, снижению не подлежит, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено Сухаревой О.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств которые были известны суду на момент вынесения приговора, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, состояния её здоровья, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года в отношении Сухаревой О***** В***** изменить:

в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ считать отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Сухаревой О***** В***** рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: