Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11744/16

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Барановой А.В.

с участием:

прокурора - Радина А.В.,

осужденного - Усачева А.С.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усачева А.С. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 июня 2016 года, которым

Усачев А.С., *******, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Усачеву А.С. исчислен с 21 июня 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, гражданских иск и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., объяснения осужденного Усачева А.С. и мнение его адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Радина А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Усачев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление им совершено 24 августа 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Усачев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Усачев А.С., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, просит суд апелляционной инстанции учесть, что вину в предъявленном обвинении он полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ***, положительно характеризуется, сам имеет ряд хронических заболеваний, в числе которых ***, просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Усачева А.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Усачева А.С. по ст.158 ч.4 п."б" УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Усачеву А.С. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований к его снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определилА:

приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 июня 2016 года в отношении Усачева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: