Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-11777/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Красони А.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года, которым

Красоня А* М*, ****************, судимый:

* 2010 года * районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден * 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Красоне А.М. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с * по * 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Красони А.М., адвоката Климина А.М., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Красоня А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены 23 февраля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Красоня А.М. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Красоня А.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он имеет *************, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет **********. На основании имеющихся смягчающих обстоятельств, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Красони А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Красоня А.М. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Красоне А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красони А.М., суд признал: наличие **********, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает **********, ***********************.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Красоне А.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Красоне А.М. наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Красоне А.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Красоня А.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и суд, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Красони А* М* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи