Апелляционное определение Московского городского суда от 01 августа 2016 г. N 10-12198/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.В., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Лапшиной А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А., защитника - адвоката Хакимовой П.М., осужденного Воронова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Воронова А.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 г., которым

ВОРОНОВ А*** В***, ****************, ранее судимый: 21.01.2010 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 16.05.2012 года мировым судьей судебного участка N 406 Нижегородского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 14.09.2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21.01.2010 г. и 16.05.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 25.02.2014 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 18 дней,

- осужден по ч.1 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 мая 2016 г., с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей в период с 21 января по 12 мая 2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Воронова А.В. и адвоката Хакимову П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Воронов А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

В судебном заседании Воронов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов А.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить срок наказания с учетом того, что он признал свою вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении**********, имеет ******************.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшова А.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Воронова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Воронов А.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Вороновым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Воронов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Воронову А.В. наказание чрезмерно суровым не является, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, указанных в том числе и в апелляционной жалобе.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, возможности исправления Воронова А.В. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба об изменении приговора и смягчении наказания удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 г. в отношении Воронова А*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: