Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-12202/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Поспеловой Е.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б.,

осужденного Юдина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юдина Н.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года, которым

Юдин Н.В., осужден по:

- п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей, с 07 марта 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Юдин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, а именно в том, что он 04 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, умышленно, с целью причинении тяжкого вреда здоровью Т., из обреза, относящегося к огнестрельному оружию, выстрелил потерпевшему в ногу, причинив ему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Т.

Он же, признан виновным в незаконном ношении и хранении в квартире N*** огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из стандартного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья ***, путем укорочения ствола до остаточной длины 517 мм и установки самодельного приклада, которое было изъято сотрудниками полиции из-под лестничного марша 06 февраля 2016 года в ходе осмотра первого этажа указанного дома.

Он же, признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, а именно в том, что он 06 марта 2016 года, находясь в квартире N***, умышленно сообщил сотрудникам полиции о том, что взорвет себя и дом.

В судебном заседании осужденный Юдин полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Юдин считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не учел и не применил положения ст. 61 УК РФ, при этом он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред; не учтено, что на его иждивении находится малолетний ребенок, единственным кормильцем которого он (Юдин) является; выводы суда о том, что он не работает, не соответствуют действительности, поскольку он неофициально трудоустроен и имеет постоянный заработок на территории гор.Москвы; судом необоснованно не рассмотрен вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель Колесников с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Юдин и адвокат Фетисова доводы апелляционной жалобы поддержали. При этом осужденный сослался на оказание им медицинской помощи потерпевшему Травкину, на то, что он сам показал сотрудникам полиции, где находится спрятанное ружье, а также сослался на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат Фетисова сославшись на данные о личности осужденного и его семейном положении просила о смягчении назначенного наказания.

Прокурор Иваннникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Юдин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Юдину обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия; по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей.

Также суд правильно квалифицировал действия Юдина по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Между тем, из осуждения Юдина по указанной статье подлежит исключению квалифицирующий признак "ношение огнестрельного оружия", поскольку из описания преступного деяния, совершенного Юдиным, наличие данного квалифицирующего признака не следует, а также наличие в действиях осужденного данного квалифицирующего признака не подтверждено материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия необходимости исследования собранных по делу доказательств и изменения фактических обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить из осуждения Юдина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак "ношение огнестрельного оружия". Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный: признания вины Юдиным, раскаяния в содеянном, отсутствия ранее судимости, явки с повинной, положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионеров.

Данных о возмещении потерпевшему Т. материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации ему морального вреда со стороны осужденного, на что сослался в своей жалобе Юдин, в материалах уголовного дела не содержится и в суд апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Проанализировав обстоятельства совершенных деяний и личность осужденного, суд, несмотря на данные о личности Юдина и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, пришел к обоснованному выводу об исправлении Юдина в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное Юдину наказание в виде лишения свободы полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, как о том просили в суде апелляционной инстанции осужденный Юдин и его защитник, вследствие чего доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, исходя из данных, имеющихся в материалах уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, оказание осужденным медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и с учетом этого снизить ему наказание.

Кроме этого, согласно имеющимся в уголовном деле данным, Юдин показал сотрудникам полиции место, где спрятал огнестрельное оружие, откуда оно и было изъято, вследствие чего судебная коллегия считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, оказание осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и с учетом этого, а также в связи с исключением из осуждении Юдина квалифицирующего признака "ношение огнестрельного оружия", подлежит снижению срок наказания по указанной статье.

С учетом вносимых в приговор изменений также подлежит снижению наказание, назначенное Юдину по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года в отношении Юдина изменить:

- исключить из осуждения Юдина Н.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак "ношение огнестрельного оружия";

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, признать обстоятельством, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающем наказание Юдина Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- снизить назначенное Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, до 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, признать обстоятельством, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Юдина Н.В., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- снизить назначенное Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев;

- в соответствие с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 207 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Чечко Л.Н. дело N 10-12202/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 03 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Поспеловой Е.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение N9381 и ордер N1346 от 02 августа 2016 года,

осужденного Юдина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юдина Н.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года, которым

Юдин Николай Владимирович, 28 мая 1988 года рождения, уроженец гор.Москвы, гражданин РФ, не имеющий определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по:

- п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей, с 07 марта 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года в отношении Юдина Николая Владимировича изменить:

- исключить из осуждения Юдина Н.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак "ношение огнестрельного оружия";

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, признать обстоятельством, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающем наказание Юдина Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- снизить назначенное Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, до 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, признать обстоятельством, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Юдина Н.В., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- снизить назначенное Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев;

- в соответствие с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 207 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Юдину Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: