Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-12373/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Откина М.К., Гривко О.Н.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Яковенко А.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N***,

осужденной Рыбаковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рыбаковой Е.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым

Рыбакова Е.Н., судимая 08 мая 2013 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 мая 2013 года и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменена на заключение под стражу, в зале суда взята под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 21 июня 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Рыбаковой Е.Н. и адвоката Яковенко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рыбакова Е.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,70 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 29 марта 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Рыбакова Е.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что она нуждается в лечении от наркотиков, имеет на иждивении больную бабушку, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней сестры. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая Рыбакова Е.Н. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Рыбакова Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.107). В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Рыбаковой Е.Н. в совершении вмененного ей органами следствия преступления установлена материалами дела, и её действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самой осужденной.

Как следует из приговора, при назначении Рыбаковой Е.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам осужденной Рыбаковой Е.Н., при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заботу о племяннице инвалиде, болезнь матери пенсионерки, признав их обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 08 мая 2013 года, и отсутствии оснований применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано, с данным решением судебная коллегия не согласиться оснований не находит, поскольку Рыбакова Е.Н. совершила умышленное тяжкое преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Рыбаковой Е.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о её личности.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Рыбаковой Е.Н. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года в отношении Рыбаковой Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рыбаковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: