Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 10-12386/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Аксакова М.М.,

защитника адвоката Бичурина Р.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Бичурина Р.Ж. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года, которым

Аксаков М**** М**** **** рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрированный по адресу: ****, несудимый, осужденный 25 августа 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 06 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аксакову М.М. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2016 года, зачтено время содержания под стражей в период с 21 апреля по 28 апреля 2016 года, а также срок отбывания наказания по приговору от 25.08.2015 года с 06 апреля по 21 апреля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Аксакова М.М., выступление адвоката Бичурина Р.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Аксаков М.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах 23 июня 2015 г. по адресу: ****, с использованием наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В судебном заседании Аксаков М.М. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Аксакова М.М. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Бичуриным Р.Ж. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым, чрезмерно жестким, необоснованным и подлежащим изменению в части назначенного его подзащитному наказания, полагает, что при назначении наказания суд не учел, что Аксаков не является сбытчиком наркотических средств и не извлекает из этого дохода, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в лечении, что не возможно в условиях исправительной колонии, суд необоснованно не применил положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем просит изменить приговор, назначить не связанное с лишением свободы наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Аксакова М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Аксакову М.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, включая данные о наличии у Аксакова М.М. хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учел все установленные данные о личности осужденного, вид и размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст.64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года в отношении Аксакова М**** М**** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи