Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-16866/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Федина А.Н.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.

при секретаре Лапшиной А.А.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитника - адвоката Савина А.В.

осужденного Асгарова А.М.о.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асгарова А.М.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым

АСГАРОВ А.М.о., *******, несудимый;

- осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Асгарову А.М. с 18 сентября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 30 апреля 2015 года по 17 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Асгарова А.М.о. и адвоката Савина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Асгаров А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере (пять преступлений).

Преступления совершены Асгаровым А.М. в г. Москве в отношении потерпевших П***, С****, Н****, М****, П**** в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Асгаров А.М. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Асгаров А.М. не соглашается с приговором, полагая его несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены положения ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет на иждивении ****, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы. К совершению преступлений его подтолкнули сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства. По каждому преступлению имеются его явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Полагает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, подтверждает возможность применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указывает о своем нахождении под стражей в течение 5 месяцев, что, по его мнению, в полной мере соответствует тяжести совершенных им противоправных деяний, недопустимость которых он осознал. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказания, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Асгаров А.М. и адвокат Савин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Асгарова А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевших П***, С***, Н***, М***, П*** об известных им обстоятельствах хищения принадлежащих каждому из них автомобилей; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т*** и М**** (т. 1 л.д. 280-282, т.1 л.д. 102-104) о задержании ими Асгарова А.М. по подозрению в совершении преступления, который находился в похищенной у потерпевшей П**** автомашине марки "Х***", и у которого были обнаружены устройство для вскрытия автомобиля, а также документы на автомашину на имя потерпевших П*** и С***; заявлениями потерпевших П***, С***, Н****, М***, П**** в правоохранительных органы о хищении принадлежащих им автомобилей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами явки с повинной Асгарова А.М., согласно которым последний сообщил даты и время, место, обстоятельства совершенных им краж автомобилей погтерпевших; вещественными и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре в обосновании вины осужденного Асгарова А.М.

Положенные в основу обвинительного приговора показания потерпевших и свидетелей, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

В судебном заседании первой инстанции Асгаров А.М., признав вину, подтвердил все обстоятельства совершенных им краж автомобилей, принадлежащих потерпевшим П***, С****, Н***, М***, П***, указал способ хищения.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Асгарова А.М. в совершении пяти краж автомобилей марки "Х***".

Действиям Асгарова А.М. дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий не содержит. Суд подробно изложил в приговоре описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Асгарову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Асгарова А.М. и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания также мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, и с учетом которых, в частности, суд счел возможным не назначать Асгарову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Асгарову А.М. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Асгарова А.М. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Асгарову А.М. наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Оснований к дальнейшему его смягчению не имеется, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года в отношении АСГАРОВА А.М.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: