Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 10-4825/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В., при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Саакяна С.Р. и его защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т., представившей удостоверение N ** и ордер N ** от *** 2016 года, переводчика А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саакяна С.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Саакян С.Р., *****, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с *** 2014 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение осужденного Саакяна С.Р. и его защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саакян С.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Согласно приговору, Саакян С.Р. в период с 10 часов 10 минут по 14 часов *** 2014 года, находясь по адресу: ****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти С., нанес ей ножом не менее 21 удара в различные части тела, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых наступила смерть С.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Саакян С.Р., не соглашаясь с приговором суда, считает его очень строгим, он признает, что совершил убийство, но умысла у него не было, преступление было совершено по независящим от него обстоятельствам; наказание считает очень суровым; Просил изменить приговор и снизить наказание, учитывая его возраст и состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробцева Н.В. указывает на законность и обоснованность приговора, и справедливость назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Саакяна С.Р. законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении того преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

Выводы суда о виновности Саакяна С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре:

- показаниями потерпевшего С. о том, что он забрал маму к себе в квартиру, в связи с конфликтами между родителями. Позвонила К. и сообщила, что дома обнаружила труп его мамы в крови, отца дома не было;

- оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что *** 2014 года Саакян С.Р. приехал на вахту, высказывал мысли об убийстве своей жены. *** 2014 года он сел в автомобиль к Саакяну С.Р., который сказал, что убил свою жену;

- оглашенными показаниями свидетеля К. о том, что она проживала с С., к ним переехала мать С., с ее слов причиной переезда были частые конфликты с супругом, который наносил ей побои, оскорблял. ** 2014 года в квартире она увидела на полу Саакян Р.И., ее голова была накрыта черной футболкой, на груди лежал нож;

- оглашенными показаниями свидетеля С., узнавшего от брата о гибели С. от ножевых ранений, предположительно от рук ее мужа Саакяна С.Р.;

- показаниями потерпевшего А. о звонке брата *** 2014 года и обнаружении сожительницей С. трупа С. Саакян С.Р. позвонил ему, он отвез его к следователю;

- протоколом осмотра трупа Саакян С.Р.;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: г. ****;

- заключениями экспертиз, на футболке, на женской сорочке, трусах, носке, бюстгальтере, спортивных брюках, футболке черного цвета, на срезах ногтевых пластин рук С., на соскобе вещества бурого цвета выявлена кровь С.;

- заключением экспертизы, на спортивных брюках и брюках Саакяна С.Р., выявлена кровь, произошедшая от С.;

- заключением экспертизы, на клинке и рукоятке ножа имеется кровь с примесью пота, которая произошла от С.;

- протоколом опознания Саакяном С.Р. ножа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть С. наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений шеи, туловища с повреждением крупных кровеносных сосудов и внутренних органов, повлекших обильную кровопотерю;

- заключением экспертизы, потерпевшая, в момент причинения ран, могла находиться в любых положениях, при которых области тела, где расположены раны, были доступны для воздействия травмирующего предмета в направлениях, соответствующих вышеуказанному механизму причинения ран. При этом, нападавший мог находиться спереди, сзади, слева и справа от потерпевшей, относительно условного вертикального положения человека;

- заключение экспертизы, в механизме образования данных ран имели место колюще-режущие воздействия, в сочетании с режущими, с погружением клинка;

- заключением экспертизы, конструкция и свойства представленного на экспертизу ножа, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность причинения ран на теле потерпевшей клинком данного ножа;

- протоколом осмотра ножа; вещественными и иными исследованными судом доказательствами.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал верную оценку собранным по делу доказательствам, правильно установил фактические обстоятельства дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Саакяна С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, поскольку помимо признания последним своей вины, его вина нашла подтверждение и в других доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного, и вопреки доводам жалобы, установлен умысел Саакяна С.Р. на убийство потерпевшей.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу, что действия подсудимого Саакяна С.Р. квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Решение в этой части судом первой инстанции должным образом мотивировано и является правильным.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Саакяна С.Р. и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Саакяна С.Р., смягчающие обстоятельства наказание, раскаяние и признание вины, в полной мере учтены судом.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Саакяну С.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, не является чрезмерно суровым.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Саакяна С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: судья

судьи