Апелляционное определение Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 10-6480/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Борисовой Н.В., Гайдара О.Ю.,

при секретаре Трофимовой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахматова И.Г. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года, которым

Бахматов _.,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бахматову И.Г. 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бахматова И.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бахматову И.Г. исчислен с 09 марта 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20 октября 2015 года до 09 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения осужденного Бахматова И.Г., его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бахматов И.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ; в покушении на совершение незаконного сбыта психотропных веществ.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г. Москве 20 октября 2015 года в период времени в 23 часа 19 минут и 20 октября 2015 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бахматов И.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бахматов И.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что амфетамин он приобрел совместно с другом, в количестве двух наполненных шприцев, который был им необходим в медицинских целях. Отмечает, что он не имел умысла на сбыт психотропных веществ, забрал амфетамин из закладки для последующей передачи другу, а содержимое другого шприца рассчитывал употребить сам. Полагает, что психотропное вещество приобретено им в незначительном размере. Ссылаясь на свой возраст, желание трудоустроиться, просит отменить обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бахматова И.Г., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бахматов И.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Бахматова И.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания Бахматову И.Г. суд в качестве смягчающих обстоятельств учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного, а также в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об отсутствии умысла на сбыт психотропного вещества суд находит не подлежащими рассмотрению, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Наказание Бахматову И.Г. суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ст. ст. 43, 60, ч. 5 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе, а также смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Бахматова И.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания, и свои выводы суд первой инстанции мотивировал.

При таких обстоятельствах, назначенное Бахматову И.Г. наказание, является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Бахматову И.Г. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно, с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Бахматова И.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 09 марта 2016 года в отношении Бахматова _. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бахматова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи