Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 10-7331/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Борисовой Н.В., Кривоусовой О.В.,

при секретаре Трофимовой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Скарабевского К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скарабевского К.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, которым

Сергеев _.,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сергеева Д.М. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Сергеев Д.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сергееву Д.М. исчислен с 04 апреля 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с момента фактического задержания с 16 января 2016 года по 03 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения осужденного Сергеева Д.М., его защитника - адвоката Скарабевского К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Сергеев Д.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г. Москве 16 января 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев Д.М. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Сергеева Д.М. - адвокат Скарабевский К.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку назначенное судом наказание является несправедливым. Полагает, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, вопреки положениям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не было учтено активное способствование его подзащитным раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию преступника, сбывшего Сергееву Д.М. наркотическое средство. Ссылаясь на состояние здоровья Сергеева Д.М., который является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, препятствующих Сергееву Д.М. отбытию наказания в виде лишения свободы, просит приговор Басманного районного суда г. Москвы в отношении Сергеева Д.М. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, а решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда в отношении Сергеева Д.М. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сергеев Д.М. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев К.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Сергеева Д.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания Сергееву Д.М. судом учтено: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, положительно характеризуется, является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, мать - пенсионерку, имеющую заболевания, и сына-инвалида третьей группы. Данные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал исключительными, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, правильно применил к Сергееву Д.М. положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Сергееву Д.М. судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ и положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Сергеева Д.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Сергееву Д.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно, с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Доводы адвоката Скарабевского К.А. о необходимости признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, являются несостоятельными. Судебная коллегия считает, что в данном случае отсутствует активное способствование со стороны Сергеева К.А. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое могло бы иметь место при условии, если бы виновный сообщил органу предварительного расследования неизвестные до этого факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, чего в данном случае, как следует из материалов дела, не было.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, осужденный Сергеев Д.М. оказывал содействие сотрудникам полиции в иных оперативно-розыскных мероприятиях, что не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания осужденному. При таких данных, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и снизить назначенное Сергееву Д.М. наказание.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года в отношении Сергеева _ изменить.

Снизить назначенное Сергееву Д.М. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Скарабевского К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи