Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 10-7526/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Додоновой Н.Д.,

судей: Соколовского М.Б., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре: Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

осужденных: Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А.,

защитников - адвокатов: Бабанова А.В., Играева Н.В., Климина А.П.,

потерпевшей - Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А., защитников Играева Н.В., Кирсановой В.А., Бабанова А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, по которому

Ткачев ДА,

осужден за совершение восьмидесяти одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ткачеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ткачева ЛН,

осуждена за совершение шестидесяти семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ткачевой Л.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Валеева АО,

осуждена за совершение девяноста восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Валеевой А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рубакова ОА,

осуждена за совершение девяноста восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рубаковой О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. исчислен с 22 марта 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей: Ткачеву Д.А. с 21 по 23 июля 2015 года; Ткачевой Л.Н. с 21 по 22 июля 2015 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ткачев Д.А., Ткачева Л.Н., Валеева А.О., Рубакова О.А. взяты под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденных, защитников, потерпевшей и прокурора, судебная коллегия

установила:

Ткачев Д.А. признан виновными в совершении восьмидесяти одного преступления, Ткачева Л.Н. в совершении шестидесяти семи преступлений, Валеева А.О. в совершении девяноста восьми преступлений, Рубакова О.А. в совершении девяносто восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершались в г. Москве в период с августа 2014 года по 21 июля 2015 года в отношении потерпевших Ф., П., Ку., Б., А., Кр., Пе., Ч., Л., Х., Л., И., М., Мо., Ас., Ша., Ку., Мо., Пр., О., Пе., Су., Ка., Ки., Е., Р., Л., О., И., С., Н., Не., Се., Да., О, Де., Д., К., А, Г., Ш., А., Ко., П., М., Н., Т., В., К., Д., С., Л., Ст., А., Кл., Ст., Па., Пу., Кл., Ло., Го., Ли., Си., Вл., Чу., Мо., Е., Ж., Фе., Ли., Лу., Ш., Н., М, П., А., К., С., Г, Д., Б., П., С., К., Н., Р., С., К., Т., В., Т., К., А., Н., Б., Р., Т., каждому из которых причинен материальный ущерб в размере рублей, потерпевшему Н. в размере рублей.

Обвинительный приговор в отношении Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Ткачев Д.А. указывает на то, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, а его исправление возможно без реального отбывания наказания. Осужденный считает, что назначенное ему наказание явно не соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, за которые он осужден. С учетом изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное наказание;

-адвокат Бабанов А.В. указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поскольку действия Ткачева Д.А. подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. При назначении наказания Ткачеву Д.А. суд не учел его активное способствование раскрытию преступления и пришел к необоснованному выводу, что исправление Ткачева Д.А. не может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом изложенного просит приговор изменить, применив положения ст.64 и 73 УК РФ;

-осужденная Ткачева Л.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей. С учетом изложенного просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ;

-адвокат Кираснова В.А., в защиту осужденной Ткачевой Л.Н., просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ. Полагает, что суд назначил Ткачевой Л.Н. чрезмерно суровое наказание, без учета данных о ее личности, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, которые страдают хроническими заболеваниями;

-осужденная Валеева А.О. указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд, признавая смягчающие наказание обстоятельства, фактически их не учел. Валеева А.О. просит учесть, что она свою вину признала полностью, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых требует постоянного ухода. Данные обстоятельства, по мнению осужденной, являются исключительными, в связи с чем просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, а также положения ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста;

-адвокат Играев Н.В., в защиту осужденной Валеевой А.О., указывает, что приговор является несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного. По мнению защитника суд в полной мере не учел семейное положение Валеевой А.О., положительные характеристики ее личности. С учетом положительных сведений о личности осужденной просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ;

-осужденная Рубакова О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, полагает, что суд первой инстанции в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она признала свою вину в совершении преступлений полностью, ранее не судима. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитников государственный обвинитель Сизова Е.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. подтверждены собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и назначил осужденным справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

В судебном заседании осужденные Ткачев Д.А., Ткачева Л.Н., Валеева А.О., Рубакова О.А., защитники - адвокаты Бабанов А.В., Кирсанова В.А., Играев Н.В., Климин А.П. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Е. не возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, сообщила, что муж Валеевой частично возместил причиненный ей ущерб в размере рублей. Просила снизить назначенное Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. наказание.

Участвующий в судебном заседании прокурор Зверева А.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Допрошенная по характеристики личности Ткачева Д.А. - Г., которая приходиться матерью осужденному, положительно охарактеризовала сына, сообщила о наличии у него хронического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимые Ткачев Д.А., Ткачева Л.Н., Валеева А.О., Рубакова О.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в преступлениях и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ткачев Д.А., Ткачева Л.Н., Валеева А.О., Рубакова О.А. в полной мере осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с обвинением согласны, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены Ткачевым Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Ткачев Д.А., Ткачева Л.Н., Валеева А.О., Рубакова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Ткачева Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. по каждому преступлению является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для квалификации содеянного осужденными по ч.4 ст.159 УК РФ как единого преступления, о чем в своей апелляционной жалобе указывает адвокат Бабанов А.В., судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о их личности.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о личности каждого из них и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности.

Кроме того, при назначении наказания осужденным суд первой интенции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья родителей и детей осужденных.

Вместе с тем, суд обосновано учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ткачева Д.А., - рецидив преступления.

С учетом изложенного, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также оснований к применению положений ст.64, 82 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований считать назначенное Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О., Рубаковой О.А. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Ткачеву Д.А., Ткачевой Л.Н., Валеевой А.О. и Рубаковой О.А. назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного Ткачеву Д.А. и Валеевой А.О. наказания.

Так, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у Ткачева Д.А. хронического заболевания.

При назначении наказания суд первой инстанции сведения о состоянии здоровья Ткачева Д.А. не учел.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Ткачева Д.А., - состояние его здоровья и снизить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания потерпевшая Е. сообщила о частичном возмещении осужденной Валеевой А.О. причиненного ущерба в размере рублей.

При этом оснований для смягчения наказания за каждое из восьмидесяти одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание за каждое преступление назначено с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данное обстоятельство в силу положений п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия признает в качестве смягчающего наказание осужденной Валеевой А.О., по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Е. и полагает необходимым смягчить назначенное ей по данному преступлению наказание.

Несмотря на поступившее в суд апелляционной инстанции заявление Назаровой Е.М. о получении от Ткачевой Л.Н. в счет возмещения ущерба 2250 рублей, а также представленные стороной защиты чеки о перечислении денежных средств в размере рублей, судебная коллегия не находит оснований для признания факта частичного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку размер перечисленной денежной суммы является незначительным, к тому же в чеках отсутствуют сведения о получении денежных средств потерпевшими, а подпись в заявлении потерпевшей Н. надлежащим образом не заверена.

Назначенное Ткачевой Л.Н. и Рубаковой О.А. наказание является справедливым, оснований для снижения наказания, о чем ставиться вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года в отношении Ткачева Д А и Валеевой А О изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Ткачева Д.А., состояние его здоровья. Смягчить Ткачеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное за восемьдесят одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 5 лет 5 месяцев.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Валеевой А.О., по преступлению в отношении потерпевшей Е. частичное возмещение причиненного ущерба и смягчить назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Е.) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (всего 98 преступлений), путем частичного сложения наказаний, окончательно Валеевой А.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Ткачевой Л.Н., Рубаковой О.А., защитников - адвокатов Кирсановой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы осужденных Ткачева Д.А. и Валеевой А.О., защитников - адвокатов Играева Н.В. и Бабанова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи