Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 10-8318/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

судей Гончар Г.Е., Даниловой О.О.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

защитников - адвоката Артемовой Т.В. в интересах В* П.Н., представившей удостоверение N12919 и ордер N164 от 01 июня 2016 года, адвоката Горошко И.В. в интересах М* В.И., представившего удостоверение N14870 и ордер N3613 от 02 июня 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных В* П.Н., М* В.И. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года, которым

В*П* Н*, *,

осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

М*В*И*, *

осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания В* П.Н., М*В.И. исчислен с 08 февраля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 07 сентября 2015 года по 07 февраля 2016 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденным В* П.Н., М*В.И. оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитников - адвокатов А* Т.В., Г* И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда В*П.Н., М*В.И. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего К* Э., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденными совершено * года в г.М* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные В* П.Н., М*В.И. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный В* П.Н. выражает несогласие с приговором суда, в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности. Ссылается на отсутствие у него судимости, на наличие малолетнего ребенка, * года рождения. Кроме того, суд не принял во внимание его положительные характеристики с места учебы, работы, наличие тяжелого заболевания *. В связи с длительным лишением свободы, его семья осталась без материальной поддержки, так как он является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный М*В.И. высказывает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает о том, что уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать инвалид. Полагает, что эти обстоятельства позволяли суду применить в отношении него ст.61 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, тем более, что он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Волкова С.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Считает назначенное осужденным В*П.Н. и М*В.И. наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Постановляя в отношении В* П.Н. и М*В.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены В*П.Н. и М* В.И. добровольно после консультации с защитниками, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении В* П.Н. и М*В.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления В* П.Н. и М* В.И. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденных.

Наказание В*П.Н. и М* В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих их наказание обстоятельств: признание ими вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему, кроме того, наличие у В* П.Н. малолетних детей и наличие у М*В.И. малолетнего ребенка, а также с учетом данных о личности осужденных в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены. Оснований для смягчения В* П.Н. и М* В.И. наказания о чем осужденные просят в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку назначенное В* П.Н. и М*В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года в отношении В*П*Н*, М*В* И* - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: