Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2016 г. N 10-8703/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соколовского М.Б., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденной Ласкиной Т.Н.,

адвоката Климина А.П., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ласкиной Т.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым

Ласкина Т.Н.,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ласкиной Т.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ласкиной Т.Н. исчислен с 29 апреля 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 февраля 2016 года по 29 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденной Ласкиной Т.Н. и адвоката Климина А.П., мнение прокурора Уварова В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Ласкина Т.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Она осуждена за то, что незаконно хранила при себе, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин в трех свертках, общей массой (количество) гр., что является крупным размером, до 23 часов 18 минут (дата) года, когда, находясь на территории кафе "(название)" по адресу: (адрес), была задержана сотрудниками УФСКН в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

В судебном заседании подсудимая Ласкина Т.Н., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ласкина Т.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит изменить его, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденная Ласкина Т.Н. и адвокат Климин А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 или 73 УК РФ.

Прокурор Уваров В.В. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ласкина Т.Н. обоснованно признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ласкиной Т.Н. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Ласкиной Т.Н., смягчающих наказание обстоятельств: наличия двоих малолетних детей, раскаяния в содеянном, положительной характеристики.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Ласкиной Т.Н. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года в отношении Ласкиной Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: