Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 10-8996/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием:

осужденного Ковалева Я.А., адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева Я.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым

Ковалев Я. А., родившийся *** года в г. ***, со *** образованием, ***, имеющий ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с момента провозглашения приговора с 25 апреля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание его под стражей с 6 декабря 2015 года по 25 апреля 2016 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Ковалева Я.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковалев Я.А. признан виновным в совершении 6 декабря 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконного сбыта Б*ву А.В. наркотических средств в значительном размере - гашиша, массой *** грамма.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ***, массой *** грамма, которые при его задержании были обнаружены и изъяты.

Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях:

Осужденный Ковалев Я.А., не соглашаясь с приговором, полагает, что осужден чрезмерно строго, без учета всех смягчающих обстоятельств, указывает, что он добровольно сотрудничал со следствием, но предоставленная им информация была оставлена без внимания, отмечает, что он раскаивается и осознал опасность своих действий, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ***, содержит ***, страдает ***, просит приговор изменить и смягчить наказание до 8 лет лишения свободы или применить положения ст. 64 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Гербановская Е.Л., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

В обоснование вывода о виновности Ковалева в совершении инкриминируемых деяний, связанных с реализацией *** Б*ву, и незаконными приобретением и хранением *** для личного употребления в значительных размерах, положены не только показания самого осужденного, не отрицающего продажу Б*ву наркотических средств и принадлежность себе остальной части изъятых наркотиков, но и показания свидетеля Б*ва по факту приобретения *** у осужденного 6 декабря 2015 года в ходе ***, свидетелей Ж*на, Ф*на, А*ова и С*ва о проведении с участием Б*ва оперативного мероприятия с целью выявления Ковалева как лица, занимающегося распространением наркотических средств, и его задержания, акт личного досмотра Ковалева, в ходе которого у задержанного были изъяты денежные купюры, задействованные в оперативном мероприятии, и сверток с ***, заключения химических экспертиз, материалы оперативно-розыскного мероприятия и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденному в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, а также сведений об организации провокации в отношении Ковалева.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не установлено.

Все процессуальные документы, принятые до возбуждения уголовного дела, оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, на основе добровольного согласия Б*ва участвовать в качестве покупателя *** в ходе *** наркотических средств у Ковалева, у которого, как он пояснял, ранее приобретал наркотики.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Ковалева в совершении инкриминируемых деяний. У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в заключениях экспертов и других доказательствах, положенных в основу приговора.

Суд верно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным были совершены преступления, и, с учетом значительного размера наркотических средств правильно квалифицировал его действия по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ по факту незаконного сбыта *** Б*ву и по ст. 228 ч.1 УК РФ относительно обнаруженных и изъятых у виновного наркотических средств.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является объективной, и оснований для какой-либо иной оценки содеянного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Ковалева виновным в преступлениях, за совершение которых он правильно осужден.

Наказание осужденному, вопреки доводам его жалобы, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 69 ч.3 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности Ковалева, состояния его здоровья, семейного положения, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Располагал суд и сведениями об имеющейся у Ковалева зависимости от ***, а также о его желании сотрудничать со следствием.

Не усматривая оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения наказания, руководствуясь ст. ст. 389 -13, -20, - 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года в отношении Ковалева Я. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: