Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2016 г. N 10-9254/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре Ракитиной Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** от 20 июня 2016 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абубакарова И.В. и адвоката Омаровой Н.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года, которым

АБУБАКАРОВ И** В**, **, несудимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абубакарову И.В. исчислен с 03 марта 2016 года, в срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания с 09 ноября 2015 года по 02 марта 2016 года.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абубакаров И.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 04 по 09 ноября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абубакаров И.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Абубакаров И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, у него на иждивении находятся родители - пенсионеры. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Омарова Н.Р., также не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания. Отмечает, что Абубакаров И.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, сам Абубакаров И.В. не отрицает свою причастность к указанному преступлению, и полностью подтвердил показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина Абубакарова И.В. подтверждена показаниями потерпевшего П** Е.В., указавшего на то, что Абубакаров И.В. совместно с другими лицами, угрожая применением насилия, требовал у него денежные средства за возможность работать на "их земле". Так же вина Абубакарова И.В. доказана показаниями свидетелей С** М.И., М** А.Л., Х** М.В., Л** А.В., Д** В.В., Л** А.В. и М** А.Н., документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Абубакарова И.В., у которого были изъяты ** рублей, переданные ему потерпевшим 09 ноября 2015 года, актом прослушивания аудиозаписи - разговора между Абубакаровым И.В. и потерпевшим, из которого следует, что Абубакаров И.В., угрожая применением насилия, требует у П** Е.В. денежные средства, а также вещественными доказательствами и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Абубакарова И.В. виновным в указанном преступлении.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Абубакарова И.В., а также о квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Абубакарову И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Абубакарова И.В. и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены данные о личности Абубакарова И.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, в том числе положительные характеристики и отсутствие у осужденного судимостей.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Абубакарова И.В. родителей, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Абубакарову И.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Абубакарову И.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года в отношении Абубакарова И** В** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: