Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2016 г. N 10-9438/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Устиновой С.Ю. и Гончар Г.Е., с участием прокурора Радина А.В., адвоката Праховой П.К., при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым

Игнатов А.А., ***, судимый: Перовским районным судом г. Москвы от ** 2012 года по п. п. "а, г " ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден *** 2013 по отбытии наказания, 20 января 2016 года по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Игнатову А.А. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое им по приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, окончательно Игнатову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения защитника - адвоката Праховой П.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Игнатов А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено ** 2016 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Игнатов А.А. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов А.А. не оспаривает квалификацию содеянного, свою виновность в преступлении, но считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не было принято во внимание смягчающие обстоятельство, а именно то, что он, Игнатов А.А., страдает ВИЧ заболеванием, (суду этот факт был не известен), нуждается в лечении. Осужденный просит о смягчении приговора, назначении ему более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Игнатова А.А. законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Игнатова А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебной коллегией не установлено.

Квалификация действий Игнатова А.А. в приговоре по ч.1 ст. 228-1 УК РФ является правильной, она соответствует установленным органами уголовного преследования и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления, согласуется с позицией, высказанной по данному вопросу государственным обвинителем.

Наказание Игнатову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Игнатова А.А., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, суд учел состояние здоровья осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Выводы суда об отмене в отношении Игнатова А.А. условного осуждения по приговору суда от *** 2016 года и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Вид исправительного учреждения Игнатову А.А. назначен правильно, с учетом положений ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Игнатовым А.А. преступления, степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Судом проверено психическое состояние Игнатова А.А., с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности осужденного, его поведения на следствии и в суде, обоснованно признано, что преступление Игнатов А.А. совершил будучи вменяемым.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в отношении Игнатова А.А. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Игнатова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи