Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-9512/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гордеюка Д.В.,

судей: Журавлевой Е.Л. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.

с участием

прокурора - Булановой О.В.,

осужденного - Каряева А.А.,

адвоката - Гущина В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каряева А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года, которым

Каряев А.А., *****, несудимый

осужден по ст.ст.30 ч.3; 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3 июля 2015 года по 31 марта 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Каряева А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Каряев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив преступление ночью 3 июля 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Каряев А.А. не отрицал вину в предъявленном обвинении.

В апелляционной жалобе осужденный Каряев А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубникова Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вопреки доводам жалобы, настоящее дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона при его рассмотрении не допущено, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Каряева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3; 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями свидетелей С*** и Т***, материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом досмотра осужденного Каряева А.А., которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него вещества в виде *** таблеток общей массой *** г., протоколом обыска зафиксировано обнаружение в жилище Каряева А.А. *** кусков спрессованного вещества растительного происхождения темного оттенка, полимерного пакета, внутри которого находилось *** таблеток и полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом розового оттенка.

Протоколом медицинского освидетельствования установлен факт наличия у Каряева А.А. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

По заключению химической экспертизы *** таблеток массой *** г, изъятые в ходе личного досмотра у Каряева А.А. содержат в своем составе М*** и являются наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков розового цвета массой *** г, изъятое у Каряева А.А., содержит в своем составе а*** и является психотропным веществом; *** таблетки общей массой *** г, изъятые в ходе обыска в жилище осужденного, содержат в своем составе М*** и являются наркотическим средством; порошок и комки массой *** г, изъятые там же содержат в своем составе а*** и являются психотропным веществом; куски спрессованного вещества растительного происхождения темного оттенка, изъятые там же общей массой *** г, являются наркотическим средством-г***.

На период совершения преступления изъятое у осужденного наркотическое средство и психотропное вещество в названном объеме отнесено Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" - к крупному размеру.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Каряева А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции. Как видно из приговора, обстоятельства совершения Каряевым А.А. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Каряеву А.А. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный, не имеется. При назначении наказания Каряеву А.А. суд первой инстанции располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями. Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Каряеву А.А. определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года в отношении Каряева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: