Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-9618/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Николенко Л.И. и Новикова В.А.,

при секретаре Тужилкиной А.В.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

потерпевших *** и ***

защитника адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Захарова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года, которым

Захаров *** несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ, за каждое их двух преступлений, совершенных в отношении ИП "**." и ООО "**", к 3 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ, за каждое из трех преступлений, совершенных в отношении ООО "**", ООО "Торговый дом "**" и ООО "***", к 4 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении ИП "**" к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Захарову А.А. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, и Захаров А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Захарову А.А. исчислен с 18 апреля 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 7 по 9 марта 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденного Захарова А.А., ее защитника адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. и потерпевших ***, полагавших приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Захаров А.А. признан виновным в шести мошенничествах, совершенных с использованием своего служебного положения, четыре из которых - в особо крупном размере, и два - в крупном.

Согласно приговору, преступления он совершил в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Как установлено судом, 24 августа 2010 года Захаров зарегистрировал ООО ** **, и, являясь его единственным участником и генеральным директором, взяв на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета, арендовал офисное помещение для общества на *** шоссе в доме 25, открыл рублевые расчетные счета в ЗАО "**", расположенном в ** переулке и в филиале ОАО НБ "**" на улице 1-ая **а. В дальнейшем в период с сентября 2010 до середины января 2011 года при помощи средств массовой информации и сети Интернет разместил рекламу, что учрежденное им общество занимается оптовой закупкой и реализацией мясной продукции.

15 апреля 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки мясосырья с ООО "**" в лице генерального директора **, и, получив по данному договору продукцию на 10 747 473 руб.60 коп., не имея намерений рассчитаться полностью за поставленную продукцию, произвел с поставщиком частичный расчет на сумму 5 356 450 рублей.

Поставленную продукцию реализовал, и полученные денежные средства присвоил себе, причинив ООО "**" ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 391 023 рублей 60 коп.

11 октября 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки мясосырья с ООО "***" в лице генерального директора **, по условиям которого, Захаров, получив полную предоплату, должен был поставить мясную продукцию торговому дому. Однако, получив деньги в общей сумме 5 700 000 рублей, условия договора не выполнил, продукцию не поставил, а деньги присвоил себе.

21 июня 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки мяса цыплят с индивидуальным предпринимателем **и, получив по данному договору продукцию на 825 412 руб.60 коп., не имея намерений рассчитаться полностью за поставленную продукцию, произвел с поставщиком частичный расчет на сумму 345 037 рублей 50 копеек.

Поставленную продукцию реализовал, и полученные денежные средства присвоил себе, причинив ИП "**" ущерб в крупном размере на общую сумму 480 375 рублей.

8 июля 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки свиной грудинки с ООО "**" в лице генерального директора **, и, получив по данному договору продукцию на сумму 2 320 286 рублей, реализовал ее, а полученные от реализации денежные средства присвоил себе, причинив ООО "**" ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 320 286 рублей.

2 сентября 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки мяса птицы с ИП "**" в лице генерального директора **, и получил по данному договору продукцию на общую сумму 67 469 764 рубля 10 копеек. В процессе поставки Захаров частично произвел расчеты с ИП "**." в сумме 39 543 500 рублей, полученную продукцию реализовал, а полученные денежные средства присвоил себе, причинив ИП "**" ущерб в особо крупном размере на общую сумму 27 926 264 рубля 10 копеек.

6 октября 2011 года Захаров от имени общества заключил договор поставки мясосырья с ООО "**" в лице генерального директора **с полной предоплатой приобретаемого товара.

Исполняя условия договора ООО "*" перечислило "*" по безналичному расчету денежные средства в сумме 1 242 000 рублей, однако Захаров поставил продукцию на сумму 491 832 00 копеек, остальные же деньги в сумме 750 168 рублей похитил, причинив ООО "** материальный ущерб в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, не принял во внимание небольшую степень общественной опасности содеянного. Считает, что являются исключительными обстоятельствами наличие на его иждивении малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Просит рассмотреть его жалобу справедливо и учесть все его доводы и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кожевников В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вина осужденного Захарова в содеянном подтверждена проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие *** подтвердили, что Захаров путем обмана похитил деньги их предприятий.

Показания потерпевших объективно подтверждены показаниями свидетелей *** и других, пояснивших, что они работали вместе с Захаровым, и именно Захаров руководил деятельностью ООО "**", заключал договоры поставки мясопродукции, а также был главным бухгалтером предприятия и распоряжался финансами.

Сам Захаров признал свою вину в содеянном и не отрицал, что причинил ущерб потерпевшим при указанных в обвинении обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств факт хищения денежных средств потерпевших подтверждается платежными поручениями, банковскими документами и рядом других доказательств, которые суд исследовал, их содержание привел в приговоре и дал им подробный анализ и оценку.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по четырем преступлениям по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничества, совершенные с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, и два мошенничества, совершенные с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Суд правильно указал, что особо крупный размер и крупный размер мошенничества подтвержден в каждом случае суммой похищенных Захаровым денег.

Всем доказательствам по делу, суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно указал, что доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности осужденного.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу также не установлено.

Наказание Захарову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд учел показания осужденного, признавшего фактические обстоятельства дела, совершение Захаровым преступления впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и больного близкого родственника, а также другие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

Принимая во внимание, что совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности осужденного Захарова в полной мере учтены судом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Захарова ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи