Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-9663/16 (ключевые темы: умысел - соучастники - хищение чужого имущества - злоупотребление доверием - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-9663/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей: Шаровой О.В. и Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение N** и ордер N ** от 5 июня 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 20 мая 2016 года, которым:

Солдатенко ** (** ранее не судимый,-

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Солдатенко *наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Солдатенко *. исчислен с 20 мая 2016 года, с зачетом времени его задержания и предварительного содержания под стражей в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 05 июня 2015 года по 19 мая 2016 года.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, мере пресечения в отношении осужденного и о гражданских исках.

С осужденного Солдатенко ** взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "**" в размере 87522 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 29 копеек.

Взыскано с осужденного Солдатенко ** в пользу Климовой **причиненный имущественный ущерб в размере 91697 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей её, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Солдатенко **признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.); признаны виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана; признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

А именно: Солдатенко ***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 мая 2003 года, вступил в предварительный преступный сговор со С*., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в совместных с соучастником интересах, Солдатенко **., узнав о том, что гражданин К*желает приобрести автомашину иностранного производства, на почве приятельских отношений с последним, вошел в доверие к потерпевшему и предложил К*свои услуги по покупке в городе Владивостоке автомашины "*" и ее последующей доставке в город Москву, под заказ покупателя, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, 12 мая 2003 года, примерно в 15 часов Солдатенко *. совместно с соучастником Стрекаловым *., по адресу г. Москва, ул. ***, встретились с К*., где Солдатенко * и С**. пообещали приобрести К* *. автомобиль в г. Владивостоке, по цене от 3000 до 6000 долларов США, при этом имея умысел на совершение мошеннических действий и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и, уверив К*в реальности своих намерений, Солдатенко*. совместно со С*получили от К*денежные средства в сумме 3000 долларов США, принадлежащие К*., что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 93 300 рублей 30 копеек, в качестве предоплаты за покупку автомашины марки "Тойота Карина Е", которую Солдатенко *. и С*. обязались приобрести в городе Владивосток, доставить в город Москву и передать потерпевшему, при этом С*в целях подтверждения совместных с Солдатенко *. намерений приобрести потерпевшему вышеуказанную автомашину, написал К*расписку о получении денежных средств, умышленно изменив свои анкетные данные, с целью введения потерпевшего в заблуждение и скрыть обман.

Продолжая реализовывать преступный умысел, С*., в период с 23 мая 2003 года по 26 мая 2003 года, с целью введения потерпевшего К*в заблуждение, позвонил последнему и сообщил ему, что находится в городе Владивостоке, и что приобрел для потерпевшего автомашину марки "Тойота Карина Е" по цене 4900 долларов США. После Солдатенко *. 26 мая 2003 года, примерно в 21 час, находясь в квартире потерпевшего, расположенной по адресу: г. Москва, **, злоупотребляя доверием последнего, получил от К*денежные средства в сумме 1000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 30 831 рубль 60 копеек, как сумму, предназначенную для оплаты транспортных услуг по доставке якобы приобретенной С*. автомашины марки "Тойота Карина Е" из города Владивостока в город Москву, при этом в целях подтверждения своих намерений передать потерпевшему вышеуказанную автомашину, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, написал К*расписку о получении им денежных средств, умышленно изменив свои анкетные данные, с целью введения потерпевшего в заблуждение.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завершение указанного преступления, в совместных с соучастником интересах, С*., достоверно зная о том, что денежные средства, полученные от К*26 мая 2003 года, находятся у его соучастника Солдатенко *., с целью получения оставшейся части денежных средств в сумме 900 долларов США, 5 июня 2003 года, примерно в 15 часов, Солдатенко *. и С*встретились с потерпевшим К*. на автостоянке, расположенной по адресу: г. Москва, **, где, в целях подтверждения своих намерений, сообщили заведомо ложные сведения, что автомашина уже приобретена и прибыла в город Москву, тем самым обманув потерпевшего, предъявив последнему неустановленные в ходе следствия документы на неустановленную в ходе следствия автомашину, и, злоупотребляя доверием К*., потребовали передачи еще 900 долларов США, однако потерпевший сообщил, что готов передать 500 долларов США, а оставшуюся часть денежных средств передаст при получении автомашины и договорился о встрече со С*в тот же день вечером. После С*. 5 июня 2003 года, примерно в 18 часов, находясь в квартире потерпевшего, расположенной по адресу: г. Москва, * злоупотребляя доверием последнего, получил от К*денежные средства в сумме 500 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 15379 рублей 95 копеек.

Реализовав свой преступный умысел и завладев путем обмана и злоупотреблением доверия потерпевшего, денежными средствами на общую сумму 4500 долларов США, принадлежащими К*., что согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 139511 рублей 85 копеек, Солдатенко *совместно со своим соучастником С*. стали скрываться от потерпевшего К*., не выполнив взятых на себя обязательств о продаже ему вышеуказанной автомашины, причинив тем самым потерпевшему К*значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Солдатенко *., не позднее 12 мая 2003 года, вступил в предварительный преступный сговор со С*., при этом распределили между собой преступные роли. Солдатенко*узнав о том, что гражданка К** желает приобрести автомашину иностранного производства, 4 июня 2003 года, совместно со С*., созвонились с К*по телефону и представились как лица, которые могут помочь приобрести автомобиль иностранного производства в г. Владивостоке и осуществить поставку данного автомобиля в г. Москву, под заказ покупателя, при условии частичной предварительной оплаты, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. Заинтересовав К*своим предложением о покупке автомашины марки "Мазда 323Ф", 1996 года выпуска в городе Владивостоке за 6000 долларов США с последующей доставкой и передачей автомашины К*., договорился с потерпевшей о встрече для получения предоплаты в счет покупки указанной автомашины. В продолжение общего преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, действуя согласованно, 7 июня 2003 года, примерно в 13 часов 00 минут, Солдатенко *. совместно со своим соучастником С*прибыли по месту жительства потерпевшей, по адресу: г. Москва, 2***, где убедили К*. в добросовестности своих действий и возможностей, войдя в доверие к последней, и, злоупотребляя ее доверием, получили от последней денежные средства в сумме 3000 долларов США, принадлежащие потерпевшей, что согласно курсу ЦБ РФ составило 91697 рублей 40 копеек, в счет предоплаты за покупку автомашины марки "Мазда 323Ф", 1996 года выпуска, которую Солдатенко *. и С*обязались приобрести в городе Владивосток, доставить в город Москву и передать потерпевшей, при этом Солдатенко *., в целях подтверждения совместных со Ст*А.Д. намерений приобрести потерпевшей вышеуказанную автомашину, написал Кл*. расписку о получении денежных средств, умышленно изменив свои анкетные данные, с целью введения потерпевшей в заблуждение и скрыть обман. После Солдатенко *. совместно со своим соучастником С*. стал скрываться от потерпевшей К*., не выполнив взятых на себя обязательств, причинив тем самым потерпевшей К*значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Солдатенко *., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 мая 2003 года, вступил в предварительный преступный сговор со С*., при этом распределили между собой преступные роли и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в совместных с соучастником интересах. Солдатенко *. и С*., узнав о том, что гражданин З*. желает приобрести автомашину иностранного производства, 7 июня 2003 года, созвонились с потерпевшим по телефону, представившись лицами, которые могут приобрести автомашину "Мицубиси-галант", 1996-1997 года выпуска за 8000 долларов США в городе Владивостоке, и осуществить поставку данного автомобиля в г. Москву, под заказ покупателя, при условии частичной предварительной оплаты, заинтересовав при этом Зубова В.Ю. своим предложением, достигли предварительной договоренности о встрече, заранее не имея намерения не исполнять принятые на себя обязательства.

В продолжение совместного преступного умысла, 8 июня 2003 года, примерно в 12 часов 00 минут, Солдатенко *. совместно со своим соучастником С*встретились с потерпевшим З*. возле станции метро "**я в городе Москве, где стали уверять потерпевшего в добросовестности своих намерений и возможностей, тем самым обманув потерпевшего. В продолжение своих преступных намерений, в тот же день - 8 июня 2003 года, примерно в 13 часов, Солдатенко *. и С*находясь у дом *Москвы, злоупотребляя доверием потерпевшего, получили от последнего денежные средства в сумме 1000 долларов США, принадлежащие Зу*., что согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 30 565 рублей 80 копеек, как часть предоплаты за покупку автомашины марки "Мицубиси-Галант" 1996-1997 года выпуска, которую Солдатенко *. и Ст*обязались приобрести в городе Владивостоке, доставить в город Москву и передать потерпевшему, при этом Солдатенко *., для создания видимости действительности намерений приобрести совместно со Ст*потерпевшему вышеуказанную автомашину, написал З*. расписку о получении денежных средств, при этом умышленно изменив свои анкетные данные, с целью введения потерпевшего в заблуждение и скрыть обман.

В продолжение совместных преступных намерений, Ст* *., 9 июня 2003 года, примерно в 19 часов, находясь по адресу: г. Москва, ***. 4, злоупотребляя доверием потерпевшего Зубова **., получил от последнего денежные средства в сумме 3000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 122263 рубля 20 копеек, Солдатенко ** совместно со своим соучастником Ст*стали скрываться от потерпевшего Зубова **., не выполнив взятых на себя обязательств по продаже последнему вышеуказанной автомашины, причинив тем самым потерпевшему Зубову **. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Солдатенко **., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 января 2015 года, в неустановленное следствием время и месте, посредством сети интернет оформил заявку на аренду жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, **. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя сеть "интернет", на сайте интернет-магазина "**", осуществляющего продажу через сеть "Интернет" товаров и услуг ООО "*", используя чужие несуществующие данные - Ч*, оформил заказ N * на приобретение товаров, а именно: цифровой фотокамеры "Кэнон ЕОS 7D Kit EF-S18-135mm f/3/5-5/6 IS" (серийный номер 213681530362, 218962501130), стоимостью 53461 рубль 2 копейки без учета НДС, Ростест планшетного компьютера ПК "Эппл Айпад Air 2 16 Gb Wi-Fi + Cellural Gold (MH1C2RU/A)", светофильтра "Hoya UV C HMC Multi 67 mm", карты памяти "CF 128 Gb Transcend 800X TS 128GCF800", пленки защитной "LuxCase" для Эппл Айпад Air 2 (антибликовая), всего на общую сумму 87522 рубля 29 копеек без учета НДС, с доставкой курьером 16 января 2015 года по адресу: г. Москва, ул. ***, заведомо не собираясь исполнять взятых на себя обязательств по оплате вышеуказанного товара.

В продолжение своего преступного умысла, Солдатенко **. 16 января 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. **, представившись вымышленными анкетными данными, как Кузьмин **, заключил и ИП "**" договор краткосрочной аренды жилого помещения N** от 16 января 2015 года на аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***на одни сутки, то есть в период времени с 09 часов 00 минут 16 января 2015 года до 12 часов 00 минут 17 января 2015 года. Далее, примерно в 13 часов 00 минут 16 января 2015 года Солдатенко **., находясь в вышеуказанной квартире, созвонился с курьером - И*., не осведомленном о преступном намерении Солдатенко **., осуществлявшим доставку заказанного Солдатенко ** ранее вышеуказанного товара и договорился с последним о встрече по вышеуказанному адресу. Далее, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, Солдатенко **. встретил И*., представившись добросовестным покупателем Ч*После чего Солдатенко *. попросил Иб*передать ему заказанный ранее товар для осмотра и предложил Иб*пройти в квартиру по вышеуказанному адресу, под предлогом передачи оплаты указанного товара. После того, как Иб*пересек порог входной двери в указанную квартиру, Солдатенко *., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО "*", закрыл за Иб*. входную дверь и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО "*" материальный ущерб на общую сумму 87 522 рубля 29 копеек.

Он же, Солдатенко * имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащей Сер*. автомашины марки "Мерседес Бенц Е 300", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак М*, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 4 июня 2014 года, разработал преступный план, на совершение указанного преступления.

Во исполнение своего преступного плана, воспользовавшись сложившимися в течение длительного времени доверительными отношениями с Се*и Ша*., будучи известным Се*. и Ша*под вымышленными, не соответствующими действительности анкетными данными как Ста**, в ходе телефонного разговора с Ша*. сообщил последнему о желании приобрести автомашину, при этом, намереваясь завладеть автомашиной, не оплачивая ее стоимость владельцу, Ша*А.А., не подозревая о преступных намерениях Солдатенко * доверяя последнему и заблуждаясь относительно его личности, согласился.

В продолжение своего преступного плана, Солдатенко *. 4 июня 2015 года, с целью осуществления своих преступных намерений, для оформления договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля, по электронной почте выслал Шаб*копию используемого Солдатенко * паспорта гражданина РФ серии 07 05 N *, выданного 10.08.2006 г. ОВД г. Лермонтова Ставропольского края на имя Ст*., с фотографическим изображением Солдатенко *(указанный паспорт на основании заключения УФМС РФ по СК от 12.05.2009 г. признан недействительным и полученным на основании подложных документов). Далее Солдатенко *. не позднее 4 июня 2015 года, из пачки бумаги формата А4, тетрадей, полиэтиленовых пакетов и сувенирных купюр "Билет банка приколов 5000 рублей" и "Билет банка приколов 1000 рублей", изготовил "денежную куклу", которую поместил в багажник автомашины "Хендэ Солярис", регистрационный знак К605ХР77. После чего, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут 4 июня 2015 года Солдатенко * на вышеуказанной автомашине "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак К*, прибыл к дому ** г. Москвы, где припарковал указанную автомашину и проследовал в ресторан "Шварцвальд", расположенный по адресу: г. Москва, ул. **где встретился с Шабановым **., который, в свою очередь, приехал на встречу на принадлежащей Сергееву **. автомашине марки "Мерседес Бенц" Е 300, государственный регистрационный знак М**7, припарковав ее около дома ** В ** г. Москвы, с целью получения от Солдатенко **. денежных средств за продаваемую автомашину и передачи её Солдатенко ** Далее, в ходе встречи с Ша*выступающим в роли посредника при купле-продаже вышеуказанной автомашины, принадлежащей Се*Солдатенко *., представляясь добросовестным покупателем Ст*., путем обмана и злоупотребляя доверием Шаб*., пояснив, что наличные деньги в сумме 1 430 000 рублей, предназначенные на покупку автомашины "Мерседес Бенц Е 300", государственный регистрационный знак М*, находятся в багажнике возвращаемой ранее взятой у Ша*А. в аренду автомашины "Хендэ Солярис", передал Шаб*А. ключи от указанной автомашины, собственноручно подписал оформленные на нового собственника автомобиля на имя Стар*. и привезенные Ша*А.: договор купли-продажи автосредства N * от 4 июня 2015 года и акт приема-передачи от 04.06.2015 года по договору купли-продажи автосредства N *, а затем убедил Шаб*. вписать в паспорт транспортного средства N * данные нового собственника Ст* *. и собственноручно расписался в графе подпись нового собственника. После чего, Солдатенко * совместно с Шаб*. получили документы на автомашину марки "Мерседес Бенц Е 300", государственный регистрационный знак *: паспорт транспортного средства серии 77УН N *3, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 29 N *, полис ОСАГО серии СС N *и два комплекта ключей от указанной автомашины, а также получил вышеуказанные договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля, после чего, примерно в 19 часов 00 минут того же дня, Солдатенко * с места совершения преступления скрылся на автомашине "Мерседес Бенц Е 300", государственный регистрационный знак М*, стоимостью которой, согласно заключению эксперта N * от 18 августа 2015 года, составляет 1509000 рублей, причинив тем самым Се*. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании Солдатенко *. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Солдатенко ** выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и подлежащим изменению. В обоснование жалобы указывает о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит также учесть и длительное нахождение его в изоляторе и с учетом изложенного применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "*" Куд*считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, назначенным с учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, просит апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Солдатенко *обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Солдатенко * наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Солдатенко *., его отношение к содеянному. Судом обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности Солдатенко *., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Солдатенко * наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Солдатенко * наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Солдатенко * в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ООО "*" и Кли*. о возмещении материального ущерба обоснованно разрешены судом.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 20 мая 2016 года в отношении Солдатенко ** - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи