Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-9694/16 (ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - личный досмотр - досмотр - следственно-оперативные группы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-9694/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

судей Андреевой С.В., Жигалевой Е.Б.,

с участием:

Прокурора Васильева М.Е.,

Защитников Машенкина С.В., представившего удостоверение, ордер , Шишко С.А., представившего удостоверение, ордер,

Осужденного Бычкова О.Д.

Законного представителя Бычковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бычкова О.Д., законного представителя Бычковой С.С., адвокатов Шишко С.А., Машенкина С.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым

Бычков О.Д., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 6. 1 ст. 88 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 марта 2015 года по 20 апреля 2016 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитников Машенкина С.В., Шишко С.А., законного представителя Бычкову С.С., осужденного Бычкова О.Д., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

установила:

Бычков О.Д. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно 3 марта 2015 года, примерно в 21 час 15 минут по адресу: "_" Бычков О.Д. передал С., действовавшей в рамках ОРМ "проверочная закупка", сверток с веществом общей массой 0,29 гр., то есть в значительной размере, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, получив от С. денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Бычков О.Д. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шишко С.А. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым и подлежащим отмене с прекращением уголовного дела, так как вина осужденного Бычкова не доказана, а мера наказания избрана без учета всех смягчающих обстоятельств по делу и является чрезмерно суровой. Бычков ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия вину не признал, показал, что стал жертвой оговора со стороны С. и Ч., которые привлекались к уголовной ответственности. Следователь вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела только 12 марта 2015 года, проводя различные следственные действия незаконно на основании незаконного постановления о возбуждении уголовного дела без указания квалифицирующего признака "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ 4 марта 2016 года, и указанные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены из обвинения. Приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетеля С., данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. На руках и одежде Бычкова не обнаружено следов порошка, которым обрабатывались денежные средства, выданные свидетелю С.. При назначении наказания Бычкову судом не принято во внимание, что Бычков ранее не судим, и более года находится в следственном изоляторе. Бычков является психически больным и нуждается в лечении. Просит отменить обвинительный приговор Коптевского районного суда г. Москвы в отношении Бычкова вынести оправдательный приговор, или с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить более мягкую меру наказания.

В апелляционной жалобе защитник Машенкин С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что вина его подзащитного не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлен факт договоренности между Бычковым и С. на приобретение психотропного вещества "амфетамин". В ходе судебного следствия из показаний С. известно, что именно она была инициатором приобретения амфетамина, то есть фактически была подстрекателем в совершении особо тяжкого преступления. С. в ходе предварительного следствия неоднократно меняла свои показания как по проведенному ОРМ, так и по факту приобретения психотропного вещества. К показаниям С. следует отнестись критически, так как они носят необъективный, недостоверный характер в силу ее личной заинтересованности в осуждении Бычкова, которого считала виновным в своей зависимости от психотропных веществ. Бездоказателен факт передачи С. Бычкову денежных средств за приобретенный амфетамин, обработанных люминесцентным веществом. Считает недопустимыми доказательствами материалы ОРМ в отношении Бычкова. Просит приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении Бычкова О.Д. отменить, вынести оправдательный приговор в связи недоказанностью предъявленного обвинения, или назначить минимальное наказание по вмененному преступлению, или не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе законный представитель Бычкова С.С. выражает несогласие с приговором полагает его незаконным, необоснованным в обоснование жалобы излагает доводы аналогичные доводам адвоката Машенкина. Также ссылается на недопустимость доказательств, полученных в результате ОРМ, а также на то, что следствием не установлено количество амфетамина, приобретенное С., и выданное, поскольку вес амфетамина менялся, а в экспертизе указано, что пакет с веществом был надорван. Химическая экспертиза сделана с нарушением и опозданием, конверт с содержимым опечатан не был. Отсутствуют отпечатки Бычкова на купюрах, переданных при контрольной закупке. При вынесении приговора судья не учел ни одного смягчающего обстоятельства, а именно психическое заболевание Бычкова, также того, что Бычков более года находится в СИЗО. Просит отменить приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении Бычкова, и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бычков О.Д. выражает несогласие с приговором, поскольку вина его в совершении преступления не доказана, и мера наказания избрана судом без учета смягчающих обстоятельств. Полагает, что к показаниям свидетеля С. стоит отнестись критически, указывает, что С. имела основания для его оговора. По делу не проводилась доследственная проверка. Также критически следует отнестись к показаниям сотрудников полиции, поскольку все они дали одинаковые показания. Критически следует отнестись к показаниям свидетеля Ч., поскольку именно в его машине нашли переданные С. денежные средства, а машине которого был также обнаружен пакетик с амфетамином. Экспертиза по идентификации содержимого пакетиков обнаруженных в машине Ч. и С.. Просит приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года отменить, вынести оправдательный приговор, или назначить минимальное наказание по вменяемому преступлению.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина Бычкова О.Д. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что 3 марта 2015 года она обратилась в УВД по САО г. Москвы с заявлением об изобличении незаконной деятельности Бычкова О.Д., у которого она с декабря 2014 года неоднократно покупала психотропное вещество - амфетамин по цене 1.000 рублей за условную дозу. После дачи объяснений, проведения в присутствии понятых ее личного досмотра, осмотра и выдачи денежных средств в сумме 2.000 рублей и видеозаписывающего устройства, закамуфлированного под ручную кладь, составления соответствующих протоколов она, оперативные сотрудники М., С1., Я., Г., понятые К., Р. направились для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: "_". Она договорилась с Бычковым О.Д. в социальной сети "ВКонтакте" о приобретении одной условной дозы амфетамина, таким же способом она сообщила Бычкову О.Д. номер своего мобильного телефона. Бычков О.Д. позвонил ей на мобильный телефон с неизвестного номера, и они договорились с ним встретиться по вышеуказанному адресу. Примерно в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 13 минут после включения видеозаписывающего устройства она покинула автомобиль, на котором прибыла с оперативными сотрудниками. После чего ожидала Бычкова О.Д. у входа в магазин "_". Через непродолжительное время к ней подъехал автомобиль марки "_.", в котором находились Бычков О.Д., сидящий на переднем пассажирском сидении, и водитель Ч., которого она не знает. Когда она подошла к автомобилю с той стороны, где сидел Бычков О.Д., последний открыл переднюю пассажирскую дверь, передал ей маленький полимерный пакет желтого цвета с амфетамином, а она вручила ему две купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые он взял в левую руку. Время на тот момент было 21 час 15 минут. После того, как Бычков О. сбыл ей психотропное вещество, он закрыл дверь, и автомобиль тронулся с места в сторону "_". Напротив дома N 28/9 по ул. Генерала Рычагова г. Москвы на проезжей части автомобиль "Тагаз" был блокирован двумя автомобилями сотрудников полиции, Бычкова О.Д. и Ч. задержали. После того как сотрудники полиции и следственно-оперативной группы выполнили все необходимые следственные действия, она, понятые и полицейские направились в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, где она в присутствии понятых добровольно выдала сверток с амфетамином, который ей сбыл Бычков О.Д., а также неиспользованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия ранее выданные ей денежные средства в сумме 1.000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, и видеозаписывающее устройство с находящейся на нем видеозаписью, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи;

Показаниями свидетеля Ч. из которых следует, что в вечернее время 3 марта 2015 года он ехал на своем автомобиле ("_" г.р.з. "_"), когда увидел на улице Бычкова О.Д. Он остановился, Бычков О.Д. подошел к автомобилю, попросил подвезти его в сторону "_". Он согласился и Бычков О.Д. сел на переднее пассажирское сидение, попросил подвезти его до магазина "_.", расположенного на "_". Пока они ехали, Бычков О.Д. попросил у него мобильный телефон, так как на счету его телефона не было денежных средств, пояснив при этом, что ему нужно позвонить девушке, к которой Бычков О.Д. ехал на встречу. Когда они подъехали к магазину "_", Бычков О.Д. сказал, что девушки на месте нет, снова попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить девушке. В ходе телефонного разговора, как он узнал потом, девушка сказала Бычкову О.Д., что находится у магазина "_", расположенного по адресу: "_". Он развернул автомобиль и довез Бычкова О.Д. к указанному магазину, время было примерно 21 час 15 минут. Бычков О.Д. попросил остановить автомобиль недалеко от магазина, махнул рукой девушке, стоящей у магазина. Данную девушку он никогда ранее не видел, как она выглядит, пояснить не может. Девушка подошла к передней пассажирской двери его автомобиля, Бычков О.Д. открыл дверь, развернулся лицом к девушке, таким образом, оказавшись в положении сидя к нему спиной. В течение нескольких секунд, может быть минуты, Бычков О.Д. с девушкой поговорили. О чем они говорили, ему не было слышно. После этого он наблюдал движение рук Бычкова О.Д. и девушки. Затем, закрыв дверь автомобиля, Бычков О.Д. убрал что-то в карман, и они поехали в сторону их домов. Когда он остановил машину на светофоре в районе дома "_", примерно в 21 час 20 минут, то увидел, что перед его машиной припарковался неизвестный ему автомобиль, другой автомобиль остановился сзади, таким образом, блокировав ему возможность дальнейшего передвижения. Далее его и Бычкова О.Д. задержали сотрудники полиции. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа, и с его согласия был произведен осмотр его автомобиля. В ходе осмотра из подстаканника, находящегося между передними сидениями автомобиля, были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки "_" в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки "_.", принадлежащий Бычкову О.Д. Также рядом с телефонами, на коробке передач, сотрудники полиции изъяли две денежные купюры номиналом по 500 рублей. Так как эти деньги не принадлежат ему, он их не видел до того, как сотрудники полиции попросили его выйти из машины, то он может с уверенностью утверждать, что эти деньги положил в указанное место Бычков О.Д. Также на коврике под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток желтого цвета с порошкообразным веществом, ему не принадлежащий и отсутствующий в автомобиле до того момента, когда Бычков О.Д. сел в автомобиль;

Показаниями свидетелей Г., М., Я. (сотрудников полиции), из которых следует, что 3 марта 2015 года в 2 ОРЧ "РНО" ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением обратилась С. В своем заявлении С. указала, что желает добровольно оказать содействие в изобличении молодого человека по имени "_", который занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно сбывает психотропное вещество - амфетамин по цене 1.000 рублей за условную дозу. 3 марта 2015 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в период времени с 3 марта 2015 года по 6 марта 2015 года в отношении неустановленного лица по имени "_". До проведения оперативно-розыскного мероприятия в служебном помещении УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии понятых была досмотрена С., при ней, в ее одежде и находящихся при ней вещах отсутствовали какие-либо наркотические и психотропные вещества. Далее в ходе проведения осмотра и выдачи денежных средств, денежные средства в размере 2.000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей каждая в присутствии понятых и С. были отксерокопированы, ксерокопии заверены участвующими лицами, а денежные средства обработаны люминесцентным веществом "_." и выданы С. Затем в присутствии понятых и С. на отсутствие каких-либо видеозаписей было проверено видеозаписывающее устройство "MiniDVR", закамуфлированное под ручную кладь. После чего указанное видеозаписывающее устройство было выдано С. для использования в ходе проверочной закупки и разъяснен порядок его использования. Во время выдачи видеозаписывающего устройства установленные на нем время и дата не соответствовали действительности. О проведении досмотра С., об осмотре и выдаче денежных средств и видеозаписывающего устройства были составлены протоколы. Далее после составления всех необходимых документов они, оперативный сотрудник С1., а также понятые К., Р. и заявительница С. направились для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка по адресу: "_". В ходе движения С. позвонил молодой человек по имени "_", поинтересовался, где она находится, после чего они договорились встретиться по вышеназванному адресу. Примерно в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 13 минут, после включения видеозаписывающего устройства, С. покинула автомобиль, на котором они прибыли по указанному адресу. Спустя непродолжительное время к С., стоявшей возле входа в магазин "_", расположенный по адресу: "_" подъехал автомобиль марки "_" с регистрационным знаком "_". Визуально было видно, что в данном автомобиле находилось двое молодых людей, которые сидели на передних сидениях. При этом открылась передняя пассажирская дверь, и С. подошла к молодому человеку, сидящему на переднем пассажирском сидении. Подойдя к молодому человеку, как впоследствии стало известно Бычкову О.Д., С. о чем-то переговорила с ним. После чего С. из рук в руки передала ему денежные средства, а он взамен ей что-то передал, но что именно они не видели из-за расстояния и малых размеров передаваемого. Время на тот момент было не более 21 часа 15 минут. После этого дверь автомобиля закрылась и молодые люди тронулись с места в сторону "_", а С. подала им ранее оговоренный условный сигнал, закурив сигарету, что означало то, что сбыт психотропного вещества состоялся. С. села в автомобиль, в котором на тот момент находились Г., М. и понятые. Они направились за автомобилем "_", за которым также проследовала вторая автомашина с оперативными сотрудниками Я., С1. Напротив дома "_" остановившийся на проезжей части в связи с запрещающим движение сигналом светофора, автомобиль "_" был блокирован двумя их автомобилями. После чего М. задержал Ч., а Г. - Бычкова О.Д. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Коптево г. Москвы в составе дознавателя П., находящегося на суточном дежурстве, и эксперта ЭКЦ П1. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой из подстаканника находящегося между передними сидениями автомобиля "_" изъяли два мобильных телефона и две купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые по серии и номеру совпали с купюрами, ранее выданными С. для использования в ходе проверочной закупки, а на коврике перед передним пассажирским сидением был обнаружен сверток желтого цвета с порошкообразным веществом. После осмотра места происшествия все проследовали в ОМВД России по району Коптево г. Москвы для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. По прибытию в ОМВД России по району Коптево г. Москвы С. в присутствии понятых добровольно выдала сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также неиспользованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия ранее выданные ей денежные средства в сумме 1.000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, и видеозаписывающее устройство "MiniDVR" с находящейся на нем видеозаписью, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи.

Показаниями свидетеля Р. из которых следует, что 3 марта 2015 года примерно в 18 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении комплекса мероприятий. В одном из служебных кабинетов в здании УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: "_", ей и К., также приглашенной в качестве представителя общественности, представили ранее неизвестную С., которая, как им пояснили, выразила свое согласие на участие в проводимом оперативными сотрудниками оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка в качестве покупателя психотропного вещества - амфетамин у молодого человека по имени "_". Примерно в 19 часов 00 минут после разъяснения им прав, обязанностей и порядка проведения оперуполномоченный С1. приступила к личному досмотру С. В ходе досмотра у последней каких-либо средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, после разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения, С1. произвела ксерокопирование денежных купюр в общей сумме 2.000 рублей, четыре купюры номиналом 500 рублей каждая, номера которых были зафиксированы в составленном впоследствии протоколе. После этого купюры были обработаны люминесцентным веществом и переданы С. для использования в оперативно-розыскном мероприятии. В составленном протоколе и на копиях денежных купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Затем С1.. было осмотрено видеозаписывающее устройство скрытого видеонаблюдения, закамуфлированное под ручную кладь. В ходе осмотра установлено, что на данном устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи. После этого устройство опечатано отрезком бумаги с печатью и передано С., о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили им, что необходимо проследовать по адресу: "_", где должна состояться встреча С. с "_". На двух машинах они с сотрудниками полиции направились по указанному адресу, по прибытию на который все остались в машинах, а С. направилась к углу дома 12 по названной улице, где остановилась, находясь в поле их зрения. Через несколько минут, примерно в 21 час 15 минут, к С. подъехал автомобиль марки "_" темного цвета, в котором на передних сидениях сидели два человека. С. подошла к пассажирской передней двери автомобиля, после того как ее открыл сидевший на пассажирском месте молодой человек. С. передала молодому человеку, как стало позднее известно, Бычкову О.Д., денежные купюры, и тут же получила от него что-то взамен. Что именно передал С. Бычков О.Д. она не разглядела, но это было похоже на маленький сверток. После этого они о чем-то непродолжительно поговорили, С. закурила сигарету и пошла обратно к углу дома "_", а затем села в автомобиль, на котором они приехали, пояснила, что сбыт психотропного вещества состоялся. Автомобиль "_" начал движение в сторону дома "_". Автомобили сотрудников полиции начали его преследование. Напротив дома 28/9 по названной улице водитель остановил автомобиль "_" на запрещающем сигнале светофора, и его автомобиль был блокирован автомобилями сотрудников полиции. После этого оперуполномоченные М. и Г. задержали Ч. и Бычкова О.Д. Примерно в 21 час 30 минут на место задержания прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре автомобиля "_." она и К. присутствовали в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра экспертом из автомобиля "_" были изъяты два мобильных телефона марки "_", а также две купюры номиналом по 500 рублей, обнаруженные в подстаканнике между двумя передними сидениями. При сверке номеров купюр оказалось, что они совпадают с номерами купюр, ранее выданных С. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, на коврике перед пассажирским передним сидением был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с порошкообразным веществом. Изъятые деньги и сверток были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которых все участвующие лица расписались. После окончания осмотра места происшествия, подписания протокола все проследовали в ОМВД России по району Коптево г. Москвы. По прибытию в отдел полиции С. в ее и К. присутствии после разъяснения прав добровольно выдала оперуполномоченному С1. сверток из желтого полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, ранее выданные ей денежные средства в размере 1.000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые она не передала Бычкову О.Д., а также видеозаписывающее устройство скрытого видеонаблюдения, закамуфлированное под ручную кладь, о чем С1. был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Выданные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 3 марта 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и проследовал в здание отдела полиции, в помещении которого в его присутствии и в присутствии второго понятого проведен личный досмотр Ч. и Бычкова О.Д., также с рук последних произведены смывы. До досмотра всем были разъяснены права. Досмотр Бычкова О.Д. происходил в присутствии законного представителя Бычковой С.С. и адвокатов. Ничего существенного в ходе досмотра Бычкова изъято не было. По результатам досмотра были составлены протоколы. То, что было изъято в ходе личного досмотра, было упаковано. Давление ни на кого не оказывалось;

Протоколами очных ставкок между подозреваемым Бычковым О.Д. и свидетелями Ч. и С.;

А также: заявлением С. от 3 марта 2015 года об оказании добровольного содействия сотрудникам ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в изобличении молодого человека по имени ",..", который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин по цене 1.000 рублей за условную дозу; Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 3 марта 2015 года; Протоколом личного досмотра С. от 3 марта 2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра С. каких-либо средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было; Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 3 марта 2015 года, согласно которому произведены осмотр и описание денежных средств, предназначенных для использования в ходе проверочной закупки: четырех купюр номиналом 500 рублей каждая: "_". Указанные денежные средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия обработаны люминесцентным веществом "Орлюм 365" и переданы С.; Протоколом осмотра и выдачи технических средств от 3 марта 2015 года, согласно которому произведены осмотр и выдача видеозаписывающего устройства "MiniDVR" (скрытого видеонаблюдения), закамуфлированного под ручную кладь, указанное устройство проверено на отсутствие каких-либо видеозаписей, опечатано отрезком бумаги с печатью N 1, с целью ограничения доступа к цифровому носителю видеозаписывающего устройства, и выдано С.; Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2015 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки "_." с регистрационным знаком "_", расположенный на проезжей части около дома "_". В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в подстаканнике между двумя передними сидениями мобильный телефон марки "_."; "_"; две купюры номиналом 500 рублей, имеющие номера "_"; на коврике перед передним сидением пассажира - сверток желтого цвета с порошкообразным веществом; Актом добровольной выдачи от 3 марта 2015 года, согласно которому С.,добровольно выдала сверток из желтого полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства, неиспользованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка: купюры по 500 рублей "_"; а также техническое средство, использовавшееся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, закамуфлированное под ручную кладь, марки "Мини ДВР"; Протоколом личного досмотра от 4 марта 2015 года Бычкова О.Д.; Заключением эксперта N 1328 от 27 марта 2015 года из выводов которого следует, что вещество из свертка, первоначальная масса которого составляла 0,29 грамма, добровольно выданного С., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств , которым признано вещество, остаточной массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин; Заключением эксперта N 12/13-243 от 10 мая 2015 года, согласно выводам которого на поверхностях двух билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждый ("_"), не использованных в ходе проверочной закупки С. и выданных ею сотрудникам полиции, обнаружены вещества, люминесцирующие голубым цветом, однородные по цвету люминесценции и качественному компонентному составу основы с веществом, представленным в качестве образца люминесцирующего вещества "Орлюм 365". На поверхностях отрезков марли, представленных как смывы с правой и левой рук Бычкова О.Д. и смывы с правой и левой рук Ч., люминесцирующих веществ не обнаружено; Показаниями эксперта Ш., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей выводы проведенной ею судебной физико-химической экспертизы N 12/13-243 от 10 мая 2015 года; Заключением эксперта N 12/13-588 от 7 декабря 2015 года, согласно выводам которого на поверхностях двух билетов Банка России ("_", достоинством 500 рублей каждый), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружено вещество, люминесцирующее голубым цветом. Основа вещества, обнаруженного на поверхностях двух билетов Банка России ("_", достоинством 500 рублей каждый), и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в качестве образца сравнения, люминесцирует голубым цветом; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны денежные средства в сумме 1.000 рублей: денежная купюра достоинством 500 рублей "_"; денежная купюра достоинством 500 рублей ".."; Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлась видеозапись, произведенная С. 3 марта 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении Бычкова О.Д., содержащаяся на компакт-диске; Видеозаписью, произведенной 3 марта 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении Бычкова О.Д., непосредственно осмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы события изложенные в протоколе осмотра; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан компакт-диск DVD-R с видеозаписью, произведенной 3 марта 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении Бычкова О.Д.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Бычкова О.Д. в совершении инкриминированного ему преступления.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Довод осужденного Бычкова О.Д. и стороны защиты о том, что Бычков О.Д. не сбывал С. психотропное вещество амфетамин был предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно отвергнут, поскольку вина осужденного Бычкова О.Д. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей С., об обстоятельствах проведения с ее участием ОРМ "проверочная закупка" психотропного вещества амфетамин у Бычкова, свидетеля Ч., с телефона которого Бычков связывался с С., и на автомашине которого впоследствии они прибыли к месту встречи с С., а также показаниями свидетелей Г., М., Я., Р., по обстоятельствам проведения проверочной закупки, составлению документов, необходимых для ее проведения, а также показаниями свидетеля Л., по обстоятельствам личного досмотра Ч. и Бычкова, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменным доказательствами по делу. Оценка доказательств дана судом первой инстанции в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что умысел Бычкова О.Д. на сбыт психотропного вещества сформировался независимо от действий сотрудников полиции и С., участвовавшей в ОРМ "проверочная закупка". У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При допросе свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора со стороны свидетелей С. и Ч. осужденного Бычкова О.Д. судебной коллегией не установлено.

Доводам жалоб о нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судебной коллегией не установлено.

Также не установлено судебной коллегией и нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" , и оснований для исключения из числа доказательств результатов данного оперативно-розыскного мероприятия судебной коллегией не усматривается.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Бычкова О.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Бычкову О.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и наличие у него заболевания.

Выводы суда о мере наказания, назначенного осужденному Бычкову О.Д. мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставиться вопрос в апелляционных жалобах.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания наказания Бычкову О.Д. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Коптевского районного г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении Бычкова О.Д. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бычкова О.Д., законного представителя Бычковой С.С., защитников Шишко С.А., Машенкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: