Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 10-9883/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Боевой Н.А.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

осуждённых Хамдамовой Д.Т., Негматова Д.Р.,

переводчика Файзиева О.Д.,

адвокатов Улугова Э.Х., Данилюк Л.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Переудиной М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Хамдамовой Д.Т., Негматова Д.Р., адвоката Данилюк Л.А. в защиту Негматова Д.Р.

на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года в отношении:

Хамдамовой Д. Т., осужденной по п."а" ч.2 ст.322-1 УК РФ по трем эпизодам и по каждому из них к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п."а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Хамдамовой Д.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хамадовой Д.Т. - содержание под стражей оставлена прежней, срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2016 г., зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с 26 марта 2015 г. до 18 марта 2016 г.;

Негматова Д. Р., осужденного по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Негматову Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Негматову Д.Р., содержание под стражей, оставлена прежней, срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2016 г., зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с 25 марта 2015 г. до 18 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Хамдамовой Д.Т. и Негматова Д.Р., адвокатов Улугова Э.Х. и Данилюк Л.А., по доводам жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хамдамова Д.Т. признана виновной в трех преступлениях Негматов Д.Р. - в одном преступлении, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой;

Хамдамова Д.Т. и Негматов Д.Р. также в приготовлении к организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Согласно приговору организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации организованной группой Хамдамовой Д.Т. совершены в г. Москве в период с 31 января 2014 года по 21 февраля 2014 года, с 16 по 22 января 2015 года; Хамдамовой Д.Т. и Негматовым Д.Р. с 20 по 27 августа 2014 года и приготовление к организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой в период с 25 октября 2014 года по 25 марта 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамдамова Д.Т. и Негматов Д.Р., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Хамдамова Д.Т., не соглашаясь с приговором вследствие его суровости, с учетом смягчающих обстоятельств, то есть признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, нахождения у нее на иждивении ребенка, состояния здоровья мужа и свекрови, ее состояния здоровья просит смягчить ей наказание, применить положения ст.ст.61,64,73 УК РФ, назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Осужденный Негматов Д.Р. в жалобе и дополнениях к ней также просит о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку он не судим, положительно характеризуется, содействовал раскрытию преступления.

Адвокат Данилюк Л.А. просит суд апелляционной инстанции назначить Негматову Д.Р. более мягкое наказание, поскольку преступление совершено впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и адвоката государственный обвинитель Трусов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которое является разумным, справедливым и соразмерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хамдамовой Д.Т. и Негматова Д.Р. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины и согласился с юридической квалификацией их действий, что не оспаривается осужденными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённых, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками, в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Хамдамовой Д.Т. и Негматову Д.Р. в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновных, в том числе и тем, на которые делается ссылка в апелляционных жалобах, является справедливым и по своему размеру не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При этом суд обоснованно отметил в приговоре то обстоятельство, что не находит возможным применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Хамдамовой Д.Т. судом определён в соответствии с законом и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года в отношении Хамдамовой Д. Т. и Негматова Д. Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: