Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 г. N 11-21954/13 (ключевые темы: страховая сумма - оклад денежного содержания - военные сборы - военнослужащие - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 г. N 11-21954/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Толоконникова И.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Толоконникова И.В. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы отказать,

установила:

Толоконников И.В. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ******* руб., утверждая о том, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца взыскана страховая сумма и штраф. 06.04.2012 г. ОАО "Росгосстрах" перечислило на счет истца ******* руб. Поскольку на день выплаты страховой суммы оклад истца по воинскому званию составил ******* руб., оклад по воинской должности - ******* руб., то страховое возмещение в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ должно составить ******* руб. Таким образом, размер недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет ******* руб. (******* руб. - ******* руб.).

В заседание суда первой инстанции истец Толоконников И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности Поддубский Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что решение суда вступило в законную силу 24.05.2011 г., исполнено ответчиком по предъявлении истцом исполнительного листа, полученного 01.03.2012 г., с 01.01.2012 г. изменен порядок выплаты страхового возмещения, который на отношения, возникшие до 01.01.2012 г., не распространяется.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Толоконников И.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Толоконников И.В. и представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца Толоконникова И.В. поступила телеграмма с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Представитель ответчика об уважительности причин неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе ст. 8 ГК РФ, ст.ст. 5, 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 05.12.2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-7864/2011 по иску Толоконникова И.В. постановлено решение, которым в пользу истца, как инвалида ******* группы, с ОАО "Росгосстрах" взысканы страховая сумма в размере ******* руб., штраф в размере ******* руб. Исполнительный лист получен истцом 01 марта 2012 года. ОАО "Росгосстрах" исполнило решение суда 06 апреля 2012 года, что в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету истца в ВТБ-24. Согласно справке Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга, оклады денежного содержания истца с 01 января 2012 года составляют: оклад по должности ******* руб., оклад по воинскому званию ******* руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания с ОАО "Росгосстрах" в пользу Толоконникова И.В. недоплаченного страхового возмещения.

При этом суд исходил из того, что в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции от 11.06.2008 г. N86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 г., размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее-оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду II группы устанавливалась страховая сумма в размере - 50 окладов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г., выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г. в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, вступившей в силу 01 января 2012 г., страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в т.ч. инвалиду ******* группы - ******* рублей.

С 01 января 2012 г. на основании Постановления Правительства РФ от 05.12.2011 г. N992 увеличены оклады денежного содержания военнослужащих.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Установив, что страховой случай у истца наступил в 2009 году (дата установления истцу инвалидности ******* группы), принимая во внимание, что обязанность по исполнению решения суда возникла у ответчика с момента вступления в законную силу решения суда, учитывая, что за нарушение обязанности по выплате страховой суммы статьей 11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г. предусмотрена ответственность страховщика в виде штрафа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что взыскание страховой суммы должно осуществляться исходя из размера окладов, действовавших до момента их повышения с 01 января 2012 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 N 992, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Толоконникова И.В. отказал правильно.

При этом суд правомерно указал, что поскольку увеличение окладов денежного содержания военнослужащих произошло одновременно со вступлением в силу изменений в Федеральный закон от 08.11.2011 N 309-ФЗ, введение фиксированной суммы страхового возмещения, подлежащей выплате с января 2012 г., и одновременное увеличение окладов денежного содержания направлено законодателем на изменение общего порядка и системы выплаты страховых сумм, а также на соблюдение баланса интересов участников спорного правоотношения.

В случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, истец не лишен права защищать свои права и законные интересы способами, предусмотренными действующим законодательством.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что исчисление размера страховой суммы должно происходить исходя из окладов денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы - 06 апреля 2012 г.

Между тем, данный довод является необоснованным, поскольку размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим моментом установления инвалидности, а не выплатой либо перечисления денежных средств.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толоконникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: