Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10293/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2016 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску фио к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, внесении обязательства ОАО МКБ "Замоскворецкий" по требованиям истца в реестр обязательств Банка, взыскании процентов - прекратить,

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, внесении обязательства ОАО МКБ "Замоскворецкий" по требованиям истца в реестр обязательств Банка, взыскании страхового возмещения по вкладу в размере сумма, процентов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 21 мая 2014 года между ним и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор N 957 на открытие текущего рублевого счета. 22 мая 2014 года истцом была внесена на вклад денежная сумма в размере сумма 26 мая 2014 года истцом были частично сняты денежные средства в сумме сумма и получена выписка по счету, в которой указано исходящее сальдо в размере сумма Согласно приказу Банка России от 23 июня 2014 года N ОД-1457 у АКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 июня 2014 года. Решением Арбитражного суда адрес от 13 августа 2014 года ОАО МКБ "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 24 июля 2014 года истец получил от конкурсного управляющего отказ в выплате страхового возмещения по вкладу ввиду отсутствия его в реестре обязательств перед вкладчиками, с чем истец не согласен.

В ходе судебного разбирательства представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ОАО МКБ "Замоскворецкий", в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ввиду неподведомственности возникшего спора в этой части суду общей юрисдикции.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

В суде апелляционной инстанции представители истца по доверенности фио, фио требования частной жалобы в части прекращения производства по делу по исковым требованиям к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержали.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной частной жалобы возражал, представил на нее письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в части прекращения производства по делу по иску фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Прекращая производство по делу в отношении всех заявленных исковых требований фио, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и пришел к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

С названным выводом суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по исковым требованиям фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Статьями 10, 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливаются правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулируются отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с частью 10 статьи 12 названного Федерального закона вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Реестр обязательств банка, указанный в Федеральном законе от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не тождествен понятию "реестр требований кредиторов", используемому в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Исходя из части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав участников и предмет спора, а также экономический характер требования.

Из материалов дела следует, что данный спор в части исковых требований фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" не относится к спорам специальной подведомственности арбитражных судов.

Установление состава и размера вклада, застрахованного в порядке указанного Закона, и выплата возмещения по вкладам производится Агентством, а не Банком, находящимся в процедуре банкротства; следовательно, исковые требования фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования фио в указанной части подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу в этой части у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение суда в части прекращения производства по делу фио к ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело в этой части - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2016 года отменить в части прекращения производства по гражданскому делу по иску фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу и процентов.

Гражданское дело по иску фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу и процентов возвратить в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: