Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. N 33-13096/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года по апелляционной жалобе представителя ответчиков Кирсанова С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года

установила:

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 14 января 2014 года частично удовлетворены исковые требования Поповой Л.В., Карпука О.В., Поповой Т.В. к Кирсановой Л.П., Кирсанову Е.С., ГУП ДЕЗ района "Богородское" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года отменено по делу вынесено новое решение.

Судебная коллегия, полагая возможным рассмотреть заявление Поповой Т.В. об исправлении описок в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, обсудив вопрос о внесении исправлений в указанное апелляционное определение, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Как разъяснено в пункте 56 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии от 18 апреля 2014 года и протоколе судебного заседания от *** года допущены описки в отчестве истца указано "Карпук О.В." вместо правильного "Карпук О.А."", в апелляционном определении судебной коллегии от *** года в описательной и мотивировочной частях допущены описки в отчестве ответчика указано "Кирсанова Л.И. или Л.В." вместо правильного "Кирсанова Л.П." вопрос об исправлении которых вынесен на рассмотрение судебной коллегии.

Поскольку вышеназванные описки является технической, содержания апелляционного определения судебной коллегии от 18 апреля 2014 года не затрагивают, существенным недостатком данного определения не являются, а потому подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенные судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда описки, содержащиеся в определении от 18 апреля 2014 года.

Вместо указанного в апелляционном определении и протоколе судебного заседания Карпук Олег Владимирович" читать "Карпук О.А."", в апелляционном определении судебной коллегии от 18 апреля 2014 года описательной и мотивировочной частях вместо "Кирсанова Л.И. или Л.В." читать "Кирсанова Л.П."

Председательствующий:

Судьи: