Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14313/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Струкове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Елатова Ивана Петровича по доверенности Казьминой Т.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Елатова *** к ООО "РОСПЕРСОНАЛ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения,

установила:

Истец Елатов И.П. обратился в суд с иском к ООО "РОСПЕРСОНАЛ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.01.2014 стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить истцу пакет документов, необходимых для предоставления в органы, в компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном заказчиком, а также проконсультировать заказчика по вопросам поиска жилья и работы в государстве, указанном заказчиком. Договором предусмотрены требования заказчика: страна предполагаемого места работы - Австралия, желаемый характер работы по разрешению на работу по иммиграционной программе, программа независимой иммиграции в Австралию по визе подкласс 189. Из условий договора следует, что расчет, оплата услуг и расходов агентства согласованы сторонами в статье 3 договора. Во исполнение договора в счет оплаты первой части обязательств истец оплатил ответчику общую сумму в размере ** руб. Ответчик провел тестирование истца, стоимость теста составила 50 у.е., что по курсу на 13.01.2014 составило ** руб. остальные услуги ответчик истцу не оказал. 19.02.2015 истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате стоимости оплаченных услуг за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов. Ответчик возвратил денежные средства в размере ** руб. и предоставил справку-расчет, которая не содержит сведений о фактически понесенных им расходах.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ** руб., штраф в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере **., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., нотариальные расходы в размере ** руб., указав, что спорный договор между сторонами является незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора, не указали, какие конкретные услуги, относящиеся к договору, должен был оказать ответчик, и какую конкретную стоимость имели данные услуги.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "РОСПЕРСОНАЛ" в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 421, 422. 431, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2014 между ООО "РОСПЕРСОНАЛ" и Елатовым И.П. заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить истцу пакет документов, необходимых для предоставления в органы, в компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном заказчиком, а также проконсультировать заказчика по вопросам поиска жилья и работы в государстве, указанном заказчиком.

Договором предусмотрены требования заказчика: страна предполагаемого места работы - Австралия, желаемый характер работы по разрешению на работу по иммиграционной программе, программа независимой иммиграции в Австралию по визе подкласс 189.

В силу ст. 2 договора в права и обязанности агентства по исполнению договора входят: оказать содействие истцу в оформлении всех необходимых документов и производстве всех необходимых действий для предоставления документов заказчика в органы, к компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном истцом, и также документов истца в посольство Австралии, необходимых для получения истцом разрешения на работу и визы, согласно его требованиям, указанным в пункте 2 статьи 1 настоящего договора. Обеспечить заказчика всей необходимой по данному договору информацией по иммиграционному и трудовому законодательству Австралии. Услуги по настоящему договору оказываются заказчику однократно в срок до истечения 18 (восемнадцати) месяцев. Указанный срок начинает исчисляться с момента полной оплаты первой части стоимости программы согласно п.2 ст. 3 настоящего договора и представления заказчиком в агентство всей необходимой для исполнения принятого поручения информации и документов согласно п.2В ст. 2 настоящего договора. Оказать заказчику содействие в оплате консульского сбора, приобретении авиабилетов, и также встрече в аэропорту прибытия, поиске жилья, трансферту к месту проживания, предоставлении заказчику информации о минимум трех вариантах работы на выбор, где будут заинтересованы в квалификации заказчика, и решении других вопросов с привлечением третьих лиц, чьи услуги оплачиваются истцом отдельно от данного договора.

Из условий договора следует, что расчет, оплата услуг и расходов, перечень работ ответчика согласованы сторонами в статье 3: заказчик оплачивает 1755 у.е., как частичную оплату первой части стоимости программы (первая часть обязательств), в кассу агентства или на расчетный счет в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора. 10.03.2014 заказчик оплачивает ** у.е. 05.05.2014 заказчик оплачивает **у.е. Указанные средства используются ответчиком для восполнения сопутствующих расходов. Оплата всех денежных сумм, предусмотренных настоящим договором, производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент выставления счета в случае безналичного платежа, или на момент наличной оплаты в кассу ответчика.

В стоимость первой части обязательств входит: иммиграционный анализ кандидатуры заказчика, общая информация о стране предполагаемого выезда, консультации по особенностям программы, составление нового или правка готового резюме истца, процессирование документов истца, составление индивидуальной программы языковой подготовки истца, выявление мотивации истца, профессиональная ориентация, согласование кандидатуры заказчика с принимающей стороной за рубежом, подготовка необходимых документов, в том числе перевод и нотариальная заверка перевода этих документов, и предоставление этих документов в компетентные органы для подтверждения квалификации заказчика.

После выполнения агентством первой части обязательств и получения подтверждения квалификации заказчика, заказчик оплачивает ** у.е. в течение 14 календарных дней. Данная сумма является стоимостью второй части обязательств. В нее входит: подготовка необходимых документов, в том числе перевод и нотариальная заверка перевода этих документов, предоставление этих документов в компетентные органы для получения визы, консультация по вопросам поиска жилья и работы в государстве, указанном в п.А ст.1 настоящего договора. Во вторую часть стоимости программы могут входить и другие услуги, если таковые необходимы, при условии, если их стоимость не превышает стоимость программы в настоящем договоре. Необходимость определяется агентством на основании калькуляции стоимости услуг и расходов.

Во исполнение обязательств по договору Елатов И.П. оплатил денежные средства: 13.01.2014 в размере ** руб., 11.03.2014 в размере ** руб., 14.05.2014 в размере ** руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

19.02.2015 Елатов И.П. направил в адрес ООО "РОСПЕРСОНАЛ" претензию с просьбой расторгнуть договор, вернуть стоимость оплаченных услуг за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В связи с расторжением договора, 26.02.2015 ООО "РОСПЕРСОНАЛ" возвратило Елатову И.П. денежную сумму в размере ** руб., 19.05.2015 - в размере ** руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В подтверждение понесенных расходов по исполнению договора от 13.01.2014 ООО "РОСПЕРСОНАЛ" представлен договор с ООО Информационное агентство "Инфо-Дайджест" от 30 марта 2009 года и соглашение от 10 февраля 2014 года на изготовление иммиграционного анализа (детального анализа возможности иммиграции в Австралию), а также услуги по переводу с русского языка на английский документов истца. Ответчиком оплачены данные услуги указанному обществу на сумму в размере ** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что договор содержит все необходимые существенные условия, в договоре перечислены все необходимые действия, которые обязан совершить исполнитель, то есть такие существенные условия договора возмездного оказания услуг, как предмет договора и перечень услуг. При это доказательств обратного истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были, поскольку по его требованию ответчик согласился расторгнуть договор и возвратить денежные средства по договору, за вычетом фактически понесенных расходов, при этом ответчик к заключению договора истца не принуждал, с условиями указанного договора истец ознакомлен, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, данный договор является заключенным, в связи с чем признал исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Елатова ** по доверенности Казьминой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: