Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-14334/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Гордеева А.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Требования ПАО "РОСБАНК" к ООО "Ореон", фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Ореон", фио в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере *** (семь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два), сумма.

Взыскать с ООО "Ореон", фио (* г.р., урож. г. Москвы) в пользу ПАО "РОСБАНК" возврат госпошлины по * (двадцать тысяч шестьсот шесть), сумма с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ** ** от 29.03.2013 г., указанное в Приложении N 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Ореон".

Определить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге N ** от 29.03.2013 г., указанного в Приложении N 1, согласно залоговой стоимости- сумма.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: Мотоцикл Харлей Девидсон, N паспорта транспортного средства 77 НН ***, государственный регистрационный номер 0282АС77, идентификационный номер VIN **, страна-изготовитель Финляндия, год изготовления 2011, номер двигателя НННВ***, номер шасси - 5НD1HHHC0BC***, цвет - желтый, мощность двигателя (лошадиных сил) 125, 1 (92), объем двигателя (см3) 1247, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ** от 29.03.2013 г.

Определить начальную продажную цену имущества, принадлежащего на праве собственности фио, а именно: Мотоцикл Харлей Девидсон, N паспорта транспортного средства 77 НН ***, государственный регистрационный номер 0282АС77, идентификационный номер VIN ** страна-изготовитель Финляндия, год изготовления 2011, номер двигателя **, номер шасси - 5**, цвет - желтый, мощность двигателя (лошадиных сил) 125, 1 (92), объем двигателя (см3) 1247, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N *****/Z2 от 29.03.2013 г., согласно залоговой стоимости- сумма.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: Мотоцикл **, N паспорта транспортного средства ****, государственный регистрационный номер **8, идентификационный номер VIN S**, страна-изготовитель Соединенное Королевство, год изготовления 2011, N двигателя В ***, номер шасси - S**, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 95, 2, объем двигателя (см3) 800, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г.

Определить начальную продажную цену имущества, принадлежащего на праве собственности фио, а именно, Мотоцикл *** *** ***, N паспорта транспортного средства 77 УН***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер VIN ******, страна-изготовитель Соединенное Королевство, год изготовления 2011, N двигателя В ***, номер шасси - ******, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 95, 2, объем двигателя (см3) 800, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г., согласно залоговой стоимости - сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: Мотовездеход Suzuki LT, N паспорта транспортного средства ТС ***, страна-изготовитель Япония, год изготовления 2008, N двигателя R***, цвет - красный, мощность двигателя (лошадиных сил) 37,2, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г.

Определить начальную продажную цену имущества, принадлежащего на праве собственности фио, а именно: Мотовездеход Suzuki LT, N паспорта транспортного средства ТС ***, страна-изготовитель Япония, год изготовления 2008, N двигателя R***, цвет - красный, мощность двигателя (лошадиных сил) 37,2, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г., согласно залоговой стоимости - сумма.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно, Снегоход Экспедишн, N паспорта транспортного средства ***, страна-изготовитель Канада, год изготовления 2012, N двигателя М ***, цвет -черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 125,12 (92), переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г.

Определить начальную продажную цену имущества, принадлежащего на праве собственности фио, а именно, Снегоход Экспедишн, N паспорта транспортного средства ***, страна-изготовитель Канада, год изготовления 2012, N двигателя М ***, цвет -черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 125,12 (92), переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/*** от 29.03.2013 г., согласно залоговой стоимости - сумма.

Взыскать с ООО "Ореон" и фио, паспортные данные, солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" возврат госпошлины в сумме сумма, сумма.

установила:

Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Фармака Рус", Никифорову Н.Ю., Пинигину К.С., Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фармака Рус", Пинигину К.С., Гордееву А.Н., мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2013 года между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Фармака Рус" был заключен кредитный договор N ***-***- ***-***, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Никифоровым Н.Ю., а также были заключены договоры о залоге с ответчиками ООО "Фармака Рус", Пинигиным К.С., Гордеевым А.Н. Банк свои обязательства по перечислению заемщику суммы кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств, начиная с дата. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк потребовал с заемщика и поручителя досрочного возврата кредита и уплаты иных платежей, причитающихся по кредитному договору. дата в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ответчиками добровольно удовлетворены не были. В связи с этим истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчиков ООО "Фармака Рус", Никифорова Н.Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма 10 коп, в том числе, основную ссудную задолженность в размере сумма 78 коп, просроченную ссудную задолженность в размере сумма 04 коп, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере сумма 84 коп, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма 76 коп, просроченные проценты в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 23 коп; обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам ООО "Фармака Рус", Гордееву А.Н., Пинигину К.С., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости, указанной в договорах о залоге.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата в связи с прекращением ООО "Фармака Рус" своей деятельности путем присоединения к ООО "Ореон" была допущена замена ответчика ООО "Фармака Рус" на ООО "Ореон".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Эткало О.Н. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик Гордеев А.Н. в суде первой инстанции против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Ответчики Пинигин К.С., Никифоров Н.Ю., а также представитель ответчика ООО "Ореон" в судебное заседание не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гордеев А.Н., ссылаясь на то, что решение суда незаконно было вынесено в отсутствии представителя ООО "Ореон", сведения о надлежащем извещении которого о времени и месте судебного заседания отсутствуют.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Эткало О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Гордеев А.Н. против удовлетворения предъявленных исковых требований не возражал.

Представитель ООО "Ореон", ответчики Пинигин К.С., Никифоров Н.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, ***ограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ООО "Ореон" не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания дата, то, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, постановленное судебное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При разрешении по существу заявленного спора судебной коллегией установлено следующее.

Из материалов дела видно, что 29 марта 2013 года между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Фармака Рус" был заключен кредитный договор N ***- ***- ***-***, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма с уплатой процентов в размере 15, 5 % годовых, начисленных до даты фактического возврата кредита включительно (п. 4.1. договора), сроком возврата до марта 2016 года.

В силу п. 9.1.1 кредитного договора право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения заемщиком любых обязательств перед кредитором (л.д. N 16-20 тома N 1).

Факт получения от банка заемщиком денежных средств на указанных в кредитном договоре условиях ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором 29 марта 2013 года между истцом и Никифоровым Н.Ю. был заключен договор поручительства N ***- ***- ***-***/Р01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N ***- ***- ***-*** от 29 марта 2013 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1. договора). В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 3.2. договора поручительства поручительство дается на срок до 29 марта 2018 года (л.д. N 21-24 тома N 1).

Факт заключения договора поручительства на указанных в договоре условиях ответчиком Никифоровым Н.Ю. в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции оспорен не был.

Одновременно, 29 марта 2013 года, между истцом и ООО "Фармака Рус", ответчиками Гордеевым А.Н., Пинигиным К.С. были заключены договоры о залоге в счет обеспечения исполнения обязательств ООО "Фармака Рус" перед истцом по кредитному договору от 29 марта 2013 года.

Так, в соответствии с договором о залоге N ***-***-***-***/Z01 от 29 марта 2013 года, заключенным между ООО "Фармака Рус" и истцом, залогодатель передал залогодержателю в залог товары в обороте (косметика) на сумму сумма (л.д. N 25-29 тома N 1).

В силу положений п. 1.3. договора залоговая стоимость товаров составляет сумма

В соответствии с договором о залоге N ***-***-***-***/Z02 от 29 марта 2013 года, заключенным между Пинигиным К.С. и истцом, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в виде мотоцикла Харлей Девидсон, N паспорта транспортного средства 77 НН ***, государственный регистрационный номер 0282АС77, VIN SHD1HHCOBC***, страна-изготовитель Финляндия, дата изготовления, N двигателя НННВ***, номер шасси 5НD1HHHC0BC***, цвет - желтый, мощность двигателя (лошадиных сил) 125, 1 (92), объем двигателя 1247 см3 (л.д. N 30-34 тома N 1).

В силу положений п. 1.3. договора залоговая стоимость переданного транспортного средства составляет сумма

В соответствии с договором о залоге N ***-***-***-***/Z05 от 29 марта 2013 года, заключенным между Пинигиным К.С. и истцом, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в виде снегохода Экспедишн, N паспорта транспортного средства ***, страна-изготовитель Канада, дата изготовления, N двигателя М ***, цвет -черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 92 (125,12) (л.д. N 50-54 тома N 1).

В силу положений п. 1.3. договора залоговая стоимость переданного транспортного средства составляет сумма

В соответствии с договором о залоге N ***-***-***-***/Z03 от 29 марта 2013 года, заключенным между Гордеевым А.Н. и истцом, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в виде Мотоцикла *** *** ***, N паспорта транспортного средства 77 УН***, государственный регистрационный номер ***, VIN ******, страна-изготовитель Соединенное Королевство, дата изготовления, N двигателя В ***, номер шасси ******, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 95, 2, объем двигателя 800 см3 (л.д. N 35-39 тома N 1).

В силу положений п. 1.3. договора залоговая стоимость переданного транспортного средства составляет сумма

В соответствии с договором о залоге N ***-***-***-***/Z04 от 29 марта 2013 года, заключенным между Гордеевым А.Н. и истцом, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в виде Мотовездехода Suzuki LT, N паспорта транспортного средства ТС ***, страна-изготовитель Япония, дата изготовления, N двигателя R***, цвет - красный, мощность двигателя (лошадиных сил) 37,2 (л.д. N 40-44 тома N 1).

В силу положений п. 1.3. договора залоговая стоимость переданного транспортного средства составляет сумма

Согласно п. 4.2. договоров о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4.3. договоров о залоге, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

дата истцом в адрес ответчиков ООО "Фармака Рус" и Никифорова Н.Ю. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое названными ответчиками удовлетворено не было (л.д. N 61 тома N 1).

Из содержания искового заявления следует, что, начиная с дата, ООО "Фармака Рус" неоднократно нарушало условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на дата составил денежную сумму сумма 10 коп, из которой, основная ссудная задолженность - сумма 78 коп, просроченная ссудная задолженность - сумма 04 коп, начисленные проценты на основную ссудную задолженность - сумма 84 коп, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - сумма 76 коп, просроченные проценты - сумма

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Фармака Рус" своих обязательств по кредитному договору от 29 марта 2013 года, факт возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору и ее размер, указанный истцом, ответчиками ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций оспорен не был.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч.1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В силу того, что истцом представлены в материалы дела доказательства, с бесспорностью подтверждающие существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, то с ООО "Ореон", как правопреемника ООО "Фармака Рус", и Никифорова Н.Ю. как поручителя, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность ООО "Фармака Рус" по кредитному договору от 29 марта 2013 года по состоянию на дата в размере сумма 10 коп, из которой, основная ссудная задолженность - сумма 78 коп, просроченная ссудная задолженность - сумма 04 коп, начисленные проценты на основную ссудную задолженность - сумма 84 коп, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - сумма 76 коп, просроченные проценты - сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с названных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, судебная коллегия находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 29 марта 2013 года, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества согласно залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Стоимость заложенного имущества ответчиками оспорена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ОРЕОН", фио в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ***- ***- ***-*** от 29 марта 2013 года в размере сумма 10 коп, в том числе, основную ссудную задолженность в размере сумма 78 коп, просроченную ссудную задолженность в размере сумма 04 коп, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере сумма 84 коп, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма 76 коп, просроченные проценты в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ***-***-***-***/Z01 от 29 марта 2013 года, в виде товаров в обороте (косметика), указанное в приложении N 1 к договору о залоге N ***- ***- ***-***/Z01 от 29 марта 2013 года, принадлежащее на праве собственности ООО "Фармака Рус", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену товара, в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/Z02 от 29 марта 2013 года, принадлежащее на праве собственности фио, в виде мотоцикла Харлей Девидсон, N паспорта транспортного средства 77 НН ***, государственный регистрационный номер 0282АС77, VIN SHD1HHCOBC***, страна-изготовитель Финляндия, дата изготовления, N двигателя НННВ***, номер шасси 5НD1HHHC0BC***, цвет - желтый, мощность двигателя (лошадиных сил) 125, 1 (92), объем двигателя 1247 см3, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/Z05 от 29 марта 2013 года, принадлежащее на праве собственности фио, в виде снегохода Экспедишн, N паспорта транспортного средства ***, страна-изготовитель Канада, дата изготовления, N двигателя М ***, цвет -черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 92 (125,12), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/Z03 от 29 марта 2013 года, принадлежащее на праве собственности фио, в виде мотоцикла *** *** ***, N паспорта транспортного средства 77 УН***, государственный регистрационный номер ***, VIN ******, страна-изготовитель Соединенное Королевство, дата изготовления, N двигателя В ***, номер шасси ******, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 95, 2, объем двигателя 800 см3, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог в соответствии с договором о залоге N ***- ***- ***-***/Z04 от 29 марта 2013 года, принадлежащее на праве собственности фио, в виде Мотовездехода Suzuki LT, N паспорта транспортного средства ТС ***, страна-изготовитель Япония, дата изготовления, N двигателя R***, цвет - красный, мощность двигателя (лошадиных сил) 37,2, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО "ОРЕОН", фио в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: