Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-14338/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действия в препятствовании заключения договора энергоснабжения, побуждении к заключению индивидуального договора энергоснабжения без условий, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчика в препятствовании заключения договора энергоснабжения, побуждении к заключению индивидуального договора энергоснабжения без условий, компенсации морального вреда в размере сумма Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что она является членом СНТ "Садко", расположенного по адресу: адрес, Любучанское СП, где истцу принадлежит земельный участок N 425. 16 декабря 2014 года истцом было принято решение о заключении индивидуального договора энергоснабжения дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, в связи с чем подано заявление с необходимыми документами ответчику. Между тем, заключение договора ответчиком было приостановлено на шесть месяцев, так как прибор учета установлен с нарушением Главы 1.5 Правил устройства электроустановок, предъявляемых к высоте установки счетчиков. Установить счетчик на нужной высоте невозможно, так как будет нарушена установленная система, при этом, истцу необходимо будет приобрести еще один счетчик, предлагаемый ответчиком, стоимостью сумма

Истец и его представитель по доверенности фио судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, указывая на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержали, представили дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика по доверенности фио в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнении к ней, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Садко", расположенного по адресу: адрес, Любучанское СП, где истцу принадлежит земельный участок N 425.

16 декабря 2014 года истцом было принято решение о заключении индивидуального договора энергоснабжения дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, в связи с чем подано заявление с необходимыми документами ответчику. Заключение договора ответчиком было приостановлено на шесть месяцев, так как прибор учета установлен с нарушением Главы 1.5 Правил устройства электроустановок, предъявляемых к высоте установки счетчиков.

19 декабря 2014 года электромонтером ООО "Мосэнергосбыт-Чехов" составлен акт о том, что прибор учета электроэнергии истца установлен с нарушением установленных норм, у данного прибора отсутствует контроль за его показаниями и состоянием. Установка прибора учета на высоте 0,9 метров препятствует его вводу в эксплуатацию.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п.81).

Пунктами 1.5.13, 1.5.29 Правил устройства электроустановок установлено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет (п. 1.5.13).

Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию.

Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 адрес высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.(п. 1.5.29)

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 34 названных Положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В соответствии с п. 29 Правил предоставления коммунальных услуг представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы. После этого исполнитель приостанавливает рассмотрение документов заявителя без их возврата заявителю вплоть до получения от заявителя недостающих документов. В случае если недостающие документы не будут представлены заявителем исполнителю в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то исполнитель вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заявитель подает заявление повторно.

Разрешая заявленные исковые требования фио, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям вышеприведенных норм материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку при обращении к ответчику истцом не были предоставлены все необходимые для заключения договора документы, отказа в заключении истцу индивидуального договора энергоснабжения со стороны ответчика не было.

При этом суд первой инстанции дал оценку доводам истца о неправомерности действий ответчика со ссылкой на использование ранее установленных счетчиков, изготовленных фирмой "ГОСАН", а также заключения ответчиком с другими членами СНТ соответствующих договоров, отвергнув данные доводы как несостоятельные.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда также были отвергнуты и оставлены судом без удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объеме судебная коллегия находит правильным и обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что судом при вынесении судебного решения не были исследованы все документы, представленные истцом, своими действиями ответчик нарушает права истца как человека и садовода, на материалах дела не основаны, направлены по своему содержанию на переоценку установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает, и которая была произведена судом в соответствии с требованиями закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом при вынесении судебного решения, выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласилась, и основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию истца, положенную в основу исковых требований, и получившую надлежащую оценку в постановленном судебном решении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: