Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-15910/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Суминой Л.Н., Бобровой Ю.М., при секретаре Илькине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ЗАО "Моспромстрой" по доверенности Дзейтова М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

отказать ЗАО "Моспромстрой" в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене действий отдела УФМС России по г.Москве району Кузьминки от 1ХХХ апреля 2012 г. по регистрации несовершеннолетнего в общежитии и об обязании снять Романадзе П.Л. с регистрационного учета,

установила:

ЗАО "Моспромстрой" обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене действий отдела УФМС России по г.Москве по району Кузьминки от 1ХХХ апреля 2012 г. по регистрации несовершеннолетнего Романадзе Н.Л., ХХХ года рождения, по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: ХХХ, об обязании снять Романадзе Н.Л. с регистрационного учета, ссылаясь на то, что несовершеннолетний был зарегистрирован в одиночное мужское общежитие к отцу Романадзе Л.Д., который не состоит в трудовых отношениях с собственником общежития, которому было предоставлено койко-место, которое составляет ХХХ кв.м. жилой площади, а не конкретное жилое помещение в виде комнаты, ЗАО "Моспромстрой" не давало своего согласия на регистрацию несовершеннолетнего в общежитие. При этом, решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 г. признаны незаконными действия УФМС по регистрации в общежитии по месту жительства отца несовершеннолетних детей Романадзе И.Л. Романадзе Е.Л. и Романадзе Л.Д.

Представитель заявителя по доверенности Рахманов И.Ш. в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявления поддержал, указав на непроживание Романадзе Л.Д. в указанном жилом помещении.

Представитель УФМС России по г.Москве по доверенности Пучков А.В. и Романадзе Л.Д. в суде возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель отдела УФМС России по г.Москве району Кузьминки в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель заявителя ЗАО "Моспромстрой" по доверенности Дзейтов М.С. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом не учтено вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.12.2009 года, которым распоряжение УФМС России по г.Москве от 18.12.2008 года N МС-18-9/а-ХХХХХХХХХ3 отделением по району "Печатники" о регистрации несовершеннолетних Романадзе ХХХи Романадзе ХХХк отцу по месту жительства по адресу: ХХХ, принадлежащем на праве собственности ПАО "Моспромстрой", куда они никогда не вселялись и не проживали, были признаны незаконными, в связи с чем возложена обязанность снять их с регистрационного учета по приведенному адресу; действия УФМС России по г.Москве по району "Кузьминки" от 1ХХХ.04.2012 года также являются незаконными и противоречат данному судебному акту Замоскворецкого районного суда г.Москвы, что является проявлением неуважения к судебной системе РФ и игнорированием судебных актов, юридическая сила которых действует на всей территории РФ; Романадзе Л.Д. в общежитии никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ч.3 ст.1ХХХ7 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания судебной коллегии по правилам ст.113 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Рахманова И.Ш.о., поддержавшего приведенные выше доводы апелляционной жалобы, обсудив данные доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, в том числе ст. 255, 258 ГПК РФ, ст.ст. 20, 209, 288, ст. ст. 1, 2, 3, ХХХ, 8 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а так же положениями административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года N 2082.

Так, на основании представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений сторон, их представителей, судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Моспромстрой" является правообладателем общежития, имеющего статус мужского одиночного, по адресу: г.Москва, ул.Жигулевская. , 4 корп. 3, где с 28 октября 1987 года на койко-место постоянно зарегистрирован по месту жительства Романадзе Л.Д. (л.д.17); 28 февраля 2012 г. Романадзе Л.Д. обратился к Директору Филиала Фирма "УЮТ", ЗАО "Моспромстрой" с заявлением о регистрации к нему своих несовершеннолетних детей, в чем письмом от 29 февраля 2012 г. ему было отказано со ссылкой на то, что общежитие является домом коридорной планировки и имеет статус мужского одиночного общежития (л.д.19,20); 1ХХХ апреля 2012 г. Отделом УФМС России по г.Москве по Кузьминки осуществило регистрацию по месту жительства по приведенному выше адресу Романадзе Николаза Левановича, 08 ноября 2011 года рождения, что следует из ответа от 17 апреля 2012 г. (л.д.5).

Установив факт предоставления Романадзе Л.Д. койко-места, по которому он постоянно зарегистрирован по месту жительства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для ограничений возможности регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства своего отца по адресу: г. Москва, ул. Жигулевская, д. 3 корп.3, отклонив довод заявителя о том, что общежитие не предназначено для проживания семей, в том числе несовершеннолетних детей, как противоречащий положениям ст.20 ГК РФ, в силу которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

При этом, суд обоснованно отметил, что действия Отдела УФМС России по г.Москве по району Кузьминки совершены в соответствии с их компетенцией, не противоречат действующему законодательству РФ, а представителем заявителя в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств в подтверждение тому, что действиями государственных органов нарушены права либо созданы препятствия к осуществлению прав ЗАО "Моспромстрой".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования представленных по делу доказательств с учетом требований законодательства регулирующего правоотношения сторон, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка представителя заявителя в апелляционной жалобе на то, что Романадзе Л.Д. в настоящее время не проживает в общежитии не влияет на законность действий отдела УФМС России по г.Москве району Кузьминки от 1ХХХ апреля 2012 г. по регистрации несовершеннолетнего ребенка Романадзе Л.Д. в общежитии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, иные доводы автора апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба ответчика также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя ЗАО "Моспромстрой" по доверенности Дзейтова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Рубцова Н.В.

Дело N 33-15910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

28 июня 201ХХХ года г. Москва

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.