Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-16139/16

14 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., дело по частной жалобе представителя истца Долгова С.Л. по доверенности Титовой Т.Л. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Долгова С.Л. к ЦЖК ЦРК ВВ МВД России, ЦРК ВВ МВД России об оспаривании решения об отказе в передаче квартиры в собственность возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

установила:

Долгов С.Л. обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в передаче в собственность квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Долгова С.Л. по доверенности Титова Т.Л., по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление со всеми приложенными документами, суд указал на то, что данный спор подсуден военному суду, поскольку истец является бывшим военнослужащим, оспаривает действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Как следует из искового заявления, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имеется. Более того, как следует из материалов дела, заявитель военнослужащим на момент подачи заявления в суд не являлся, поскольку был уволен с военной службы 06 августа 2010 года, в связи с чем правовых оснований руководствоваться ФЗ "О военных судах Российской Федерации" у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 г. - отменить.

Возвратить материал в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи