Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-17543/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова Н.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Новикова * к ООО КБ "Огни Москвы", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании предоставить достоверную информацию о вкладе - отказать.

установила:

Истец Новиков Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО КБ "Огни Москвы", в котором просил суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 01.12.2015 года, обязать представить достоверную информацию по вкладу, взыскать с ООО КБ "Огни Москвы" денежные средства вклада в размере * руб., неустойку за период с 31.12.2013 г. по 16.05.2014 г. в размере * руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.; взыскать с ГК "АСВ" неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения за период с 31.05.2014 по 26.07.2014 в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы за оплату экспертизы в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ООО КБ "Огни Москвы" был заключен договор банковского вклада "Шоколад" N * от 25.04.2012, по условиям которого банк принимает денежные средства на условиях срочного пополняемого вклада сроком на 1101 дней до 01.05.2015 под 12% годовых. В разное время истцом на открытый в связи с заключенным договором N * банковский счет N * вносились денежные средства. Кроме того, между истцом и ООО КБ "Огни Москвы" был заключен договор банковского вклада "Первый" от 29.06.2012, в соответствии с которым банком был открыт счет N *, на который в разное время истец вносил денежные средства. В связи с окончанием договора банковского вклада "Первый" истец 31.12.2013 перевел остаток денежных средств в размере * руб. со счета N * на счет N *, однако в связи с отзывом у ООО КБ "Огни Москвы" лицензии на осуществление банковских операций истец получил от ГК "АСВ" в качестве возмещения по вкладу "Шоколад" денежные средства в размере - руб.

Представитель истца по доверенности Байрашев Т.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности Кадоркин B.C. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Определением суда от 01.12.2015 прекращено производство по делу N 2-277/2015 по иску Новикова - к ООО КБ "Огни Москвы", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в части взыскания с ООО КБ "Огни Москвы" денежных средств в размере - руб., неустойки в сумме - руб. и штрафа, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ООО КБ "Огни Москвы" был заключен договор банковского вклада "Шоколад" N - от 25.04.2012, по условиям которого банк принимает денежные средства на условиях срочного пополняемого вклада сроком на 1101 дней до 01.05.2015 под 12% годовых.

В связи с заключенным договором N -, истцом вносились денежные средства на открытый банковский счет N -.

Кроме того, между истцом и ООО КБ "Огни Москвы" был заключен договор банковского вклада "Первый" от 29.06.2012, в соответствии с которым банком был открыт счет N -, на который истцом вносились денежные средства.

В связи с окончанием договора банковского вклада "Первый" истец 31.12.2013 перевел остаток денежных средств в размере - руб. со счета N - на счет N -.

Приказом Банка России N - от 16.05.2014 г. у ООО КБ "Огни Москвы" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. ООО КБ "Огни Москвы" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с наступлением в отношении банка страхового случая истец 30.05.2014 обратился в ГК "АСВ" за получением возмещения по вкладу, однако в выплате возмещения ему было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО КБ "Огни Москвы" перед вкладчиками сведений об обязательствах перед истцом.

31.05.2014 истец направил в КБ "Огни Москвы" претензию с просьбой предоставить достоверную информацию о размере его вклада по договору срочного банковского вклада N- на 1101 дней до 01.05.2015 г. на счете N - с процентами на 16.05.2014 года.

28.07.2014 года истцом направлена претензия в Государственную компанию "Агентство по страхованию вкладов" с просьбой выплатить ему страховое возмещение и компенсацию морального вреда. Из приложения к данной претензии следует, что истцом представлена в Агентство выписка по счету N *.

По результатам рассмотрения заявления, требования истца были признаны обоснованными и банк внес изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в части обязательств перед истцом на сумму * руб., которую 26.07.2014 ГК "АСВ" выплатило истцу через банк-агент в форме безналичного перевода на его счет в другом банке.

Кроме того, в соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

При получении претензии почтовым сообщением банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, поэтому предоставление лицу, личность которого не установлена, информации, содержащей сведения, составляющие банковскую тайну, является нарушением закона.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за получением выписки по счету истец в банк по месту заключения договора лично не обращался, доказательств этому, а также тому, что в предоставлении ему такой выписки ответчиком отказано, истцом суду не представлено.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду не представлено.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, а потому истец или его представитель, имеющий соответствующие полномочия, могут получить такую информацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в любом представительстве банка. Запрашиваемые документы не могли быть направлены истцу по почте, поскольку данный способ доставки документов не может гарантировать, что информация, содержащая банковскую тайну, не станет доступной третьим лицам.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, а потому не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: