Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-17633/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя Пантелеева Ю.М., Пантелеева А.М. по доверенности Артемовой М.М. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

Обеспечение иска, наложенное Солнцевским районным судом г. Москвы 13 февраля 2015 года в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресу: ***** отменить.

Определение об отмене обеспечения иска направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве.

установила:

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по ходатайству истцов по указанному гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество - квартиры, расположенные по адресу: *****.

Представитель ответчика Пушкова Ю.Б. по доверенности Степаньян С.Л. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержано представителем ответчика Пушкова Ю.Б. по доверенности Степаньяном С.Л.

Истцы Пантелеев Ю.М., Пантелеев А.М. в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истцов Пантелеева Ю.М., Пантелеева А.М. по доверенности Артемова М.М. просит отменить по доводам частной жалобы , указывая на то, что истцы не были извещены о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что истцами готовится к подаче кассационная жалоба на постановленные судебные акты.

Определением судебной коллегии от 04 мая 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Пантелеев Ю.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пантелеева А.М., ответчика Пушкова Ю.Б., третьих лиц - Управления Росреестра по Москве, нотариуса г. Москвы Ефимова В.И., извещенных о судебном заседании, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу , судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

Обжалуемое определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права , а именно : заявление было рассмотрено в отсутствие истцов Пантелеева Ю.М., Пантелеева А.М., которые не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления.

Заявление было рассмотрено 31 марта 2016 года , при этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении истцов Пантелеева Ю.М., Пантелеева А.М., как того требуют положения статьи 113 ГПК РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ и пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, являются основанием для отмены определения.

Разрешая по существу заявление представителя ответчика Пушкова Ю.Б. по доверенности Степаньяна С.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по ходатайству истцов по указанному гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество - квартиры, расположенные по адресу*****.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года в удовлетворении иска Пантелеева Ю.М., Пантелеева А.М. к Пушкову Ю.Б. о признании договоров пожизненного содержания с иждивением недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записей о переходе права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней представителя истцов Пантелеева Ю.М., Пантелеева A.M. по доверенности Артемовой М.М. - без удовлетворения. Таким образом , решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы стороны истцов о намерении обжаловать постановленные судебные акты в кассационном порядке, основанием для отказа в удовлетворении заявления не являются, поскольку подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, не является основанием для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года - отменить. Постановить новое определение.

Обеспечение иска, наложенное Солнцевским районным судом г. Москвы 13 февраля 2015 года в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресу: ***** отменить.

Определение об отмене обеспечения иска направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве.

Председательствующий:

Судьи: